Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
можно предположить, что реальная пропускная способность будет на 30% больше однонаправленной передачи? 24.02.02 19:59 Число просмотров: 987
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> В двууровневой системе "Клиент-Сервер", когда вся сеть
> через коммутатор (3com superstack II) j, хочет обмениваться
> данными с сервером, а сервер в свою очередь соединен с
> сетью по полному дуплексу, ножно с казать, что обмен будет
> вестись в двунаправленном режиме ?
Нет, двунаправленного обмена в архитектуре "клиент-сервер" не бывает по определению. Серверная часть системы обрабатывает запросы, приходящие от клиентов, в порядке их поступления. И отвечает также.
Двунаправленный обмен в смысле загрузки проводов будет только от сервера к коммутатору (да и то это связано с тем, что много клиентов обращаются на один сервер).
> Респонс/экнолидж - это управляющая информация, как я
> понимаю?
Да, ответ либо подтверждение приема.
А что касается вопроса в сабже: рассматривать имеет смысл только участок от сервера к коммутатору. Прибавка будет равна суммарным накладным расходам на респонс/экнолидж + простой при ожидании освобождения канала. Так что прибавка в зависимости от архитектуры может быть от 0% до 99% (1% уходит на накладные расходы). При этом надо учитывать, что при увеличении пропускной способности канала накладные расходы возрастают. Это связано с тем, что длина кадра эзернет не может превышать некоторое пороговое значение (не помню, какое).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
можно предположить, что реальная пропускная способ... - Sandy