информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
всем бааальшущее мерси... как всегда забыла подумать:) девушка знаете ли:)) 23.12.02 11:54  Число просмотров: 1640
Автор: УбьюЛюбого Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ох и понаписали вы тут:)) Даже не ожидала... Попытаюсь объяснить все более толково...
Стоит прокурва 8000-я... От нее два линка гигабитного эзернета в разные стороны по метров двести, на концах которых две 4000-х прокурвы, между ними тоже гигабитный эзернет - итого - кольцо с реданданси. От всех прокурв - клиенты. Это то, что имеем сейчас - ИТ нетворк.
Теперь в связи с постройкой еще одного помещения, равноудаленного от обоих 4000-х прокурв еще метров на двести, необходимо развернуть там нетворк. Часть объектов, находящихся там, должны принадлежать к сети ИТ, а часть - к сети производства... причем сеть производства никак не завязана с сетью ИТ. Меджу этими двумя сетями ничего не должно ходить... До этого момента задача состояла в том, как развязать две сетки минимальными затратами... Идеально в данной ситуации подходят два аваевских Р333-х маршрутизирующих коммутатора в стэке, позволяющих подключить как объекты сети ИТ, так и организовать сеть производства - к каждому объекту сети производства в данной ситуации будет подходить два хвоста - от каждого из коммутаторов, что позволит в течении требуемых десяти минут пробежаться по всем объектам в случае реального факапа и переключить сетку. При этом сети между собой общаться не будут никак. Тут тоже все ясно.
А вопрос возник вместе с возникновением потребности в бэкапном сервере, на который будут бэкапиться базы из сети производства и к которому необходим доступ из сети ИТ. Напрашивающееся решение - заменить аваю 9000-м HP, позволяющим также прописать для отдельного порта, в который включен бэкапный сервак, возможность общаться с сетью ИТ. Но дороговато знаете ли... Пошли в ход извращения типа двух сетевушек в одной машине... потому и спрашивала, имеет ли кто-то подобный опыт.
НО! Правильно поставленный вопрос отпадает сам собой:) Углубившись в описания авайи, обнаружила, что мой будущий аваевский стек легко позволяет сделать то же самое что и 9000-й хьюлетт - то есть разрешить для отдельных портов доступ к второй сети. Ура! Аминь, товарищи:)
Всем спасибо за отзывчивость. Читайте матчасть, господа - иногда очень пользительно:)
С уважением,
Брю.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach