информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Человек, из-за которого нас заставляют... 
 Взломано популярное расширение... 
 IPv6 добрался до стандарта 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Есть ли смысл ставить 2000 вместо NT4.0 ? 15.05.01 14:30  Число просмотров: 491
Автор: SeKtOr9 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> У меня стоит НТ4.0. Работает не очень хорошо, вот все
> думаю, может поставить 2000 или забить?

Право не знаю коллега, смотря в каких целях используется машина. Мне например w2k поближе будет. Я бы сказал понадёжней. Как вэб сервер на iis запустили, так проблем и не знаем. Работает себе, работает, только сервис-паками подкармливай его иногда и всё. Ничего советовать тебе не буду, но в целом работой w2k server я доволен. Тебе решать.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach