информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
спасибо, но когда тебя уже проверяют, это поздновато читать :) 09.09.03 16:44  Число просмотров: 2008
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.09.03 16:47  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
У предыдущего оратора есть одно предложение, которое с удовольствием поддержу - молчать, или сказать, что все есть, но оно припрятано, и сейчас нет доступа; сказать: "Вы бы сообщили о проверке заранее - мы бы все и подготовили".
Полезно знать, все, что проверяющие должны с собой иметь (список документов, предписания, направления, удостоверения...). Если чего-то не хватает - попросить удалиться, и в следующий раз все иметь, иначе проверяющие могут понести ответственность за уже противоправную проверку. Да и доказательство Вашей вины, полученые противозаконным методом, могут быть отвергнуты судом. До "следующего раза" можно все в порядок привести. А, если уж они и компьютеры с собой унесут, то потом можно ото всего откреститься - типа они сами все установили, а у Вас там все программы свободнораспространяемые были.
Призумпция виновности, как понятие, я полагаю, отсутствует как класс. Если в конституции обозначено, что при рассмотрении дела в суде заседатели руководствуются призумпцией невиновности, значит все подадминистративные акты и законы в этом отношении не имеют силы. А именно - до решения суда никто не имеет права назвать Вас виновным в нарушении авторских прав.

Если уже проверяют, то Ваши действия уже ограничены. Если уже (сразу) нашли какие-либо доказательства, то опровергнуть их почти невозможно, кроме как я уже описывал. Я считаю, что "болезнь" лучше предупредить, чем "лечить". А это значит (как уже сказал предыдущий оратор) обзавестись по возможности лецензионным софтом плюс свободно распространяемым. А от себя добавлю - следует предусмотреть возможность уделения контрафактного софта при нажатии тревожной кнопки.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach