информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Re: [squid], maxconn, sockets, brousers, syn, time-out, etc... 14.06.01 12:41  Число просмотров: 1024
Автор: KMiNT21 <http://blog.kmint21.com> Статус: Member
Отредактировано 10.07.01 14:00  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Кстати, это не выйдет. Я забыл, что пока соед. не
> > установлено, ИП клиента не узнаешь.
> хех...
Ну тут я дувно понял, что можно заставить сквид работать на пару с ФВ-ом. Тогда получится то про что я говорил.

> > Проще, но не лучше.
> Ну, объясни чем хуже :) А я послушаю и ужаснусь с того что
> всё давным-давно работает и никто не жалуется :)
Я же говорил, в идеале должно быть так -
если из 10-ти пользователей в данный момент работает только один, нужно выделить ему максимально возможный канал.
Но при этом, когда все остальные пользователи включатся, нужно чтобы распеределение было равшномерным.
Это пытаются реализовать при помощи MAXCONN, но при этом пославить ограничение в 2-4 коннектов будет очень часто
вылетать "ACCESS DENIDED", когда лимит будет превышен. Поэтому приходится их делать больше.


> > > открывают кучу соединений на прокси, а как они
> будут
> > > реагировать на наличие всего одного - большой
> вопрос
> > :)
> > Это только для тебя вопрос.
> Вот наезжать не стоило :) Браузеры очень разные бывают....
> Кому-то Мозила нравится, кому-то линкс....ВСЕты не мог
> проверить

Сорри, если показалось, что наехал. Но тут все можно понять не тестируя все подряд браузеры.
Тут достаточно знать как работают сокеты.
Пока серверная часть не сделала accept, клиентская сторона продолжает отсылать SYN запросы.
А продолждаться это будет пока все не слетит по тайм-ауту. Так что все браузеры будут нормально
работать на одном коннекте. Это факт.

И что, больше никто об этом не задумывался ? Жаль.
<sysadmin> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach