информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
противопоказания 24.10.03 04:30  Число просмотров: 1111
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
1) Те, кому ЭТО нравится - флаг в руки. Согласись, что есть разные
контроры с разными требованиями. Положим, есть лавка, торгующая окорочками,
а на рынке у каждого грузина по лаптопу в их "Лавэ-dotNET Corporation".
Пусть используют, что хотят. Там и так и сяк будет работать.
Флейм чистой воды (в этом случае)

2) То, что ты написал ниже правильно, НО для контор,
где это действительно надо, имхо.

> 2. кроме того когда компы имеют статические адрес
> упрощается процесс распределения логов прокси-сервера на
> компьютеры

Согласен.

> 3. если нужно одним юзерам рарешить маскарадится, а другим
> в инет только через прокси динамическое распределение
> адресов только мешает

Согласен.

> 4. необходимо чтобы было динамическое обновление внутренней
> ДНС зоны (иначе не будет работать резолвинг имен в ИП
> адреса), а также не будет работать разрешение из ИП в имя

Согласен.

> 5. невозможно будет настроить ограничение доступа по ИП
> адресам, к примеру запретить на апаче доступ к отдельным
> страницам (страница статистики и т.д.)
> это не все, а только то что пришло в голову первым
> насчет 100 компов - лучше один день потерять, а затем за 5
> минут долететь

Думаю, да.

***************************************
Мои дополнительные соображения для тех контор, где предъявляются
дополнительные требования в части инф. безопасности.

1) Корпоративная среда может быть и не очень простой. Могут быть и гетерогенные сети.
В случае статической адресации упрощается написание
ACL межсетевых экранов, разделяющих сегменты сетей или сети (не интернет).

2) Безопасные сети, на мой взгляд, - сети с минимальны числов сетевых сервисов, служб.

3) Здесь говорили о привязке mac к ip. Если про W2k - мне смешно.

4) Статическая адресация позволяет создать расширенные ACL на
управляемых Layer 3 свитчах
(там действительно можно создать списки сопоставления MAC - IP).

ПС. DHCP - зло.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach