Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
носки or no ski ? that's the question 14.11.03 17:38 Число просмотров: 1525
Автор: RazDolBai Статус: Member
|
> я лично придерживаюсь такой точки зрения, что:
оно конечно хорошо, но от сокса5 никому еще плохо не было ;0)))
по крайней мере у меня сокс со сквидом на пару работают и не пыхтят.
> во-первых, чем меньше сервисов, тем лучше.
а сокс-это не прокси? 80)) здрасьте, приехали
и нафига тебе кэшировать асечную инфу? сквид-для веба, сокс-для аськи
> во-вторых, по возможности трафик должен идти через proxy, > это позволяет использовать кеширование, более удобную (по > имени) и более подробную фильтрацию (избирательно в > пределах одного и того же хоста) - если сравнивать > фильтрацию с файрволлом, да и зачем грузить систему, > позволяя прокси-серверу или natd посылать пакеты, которые > все равно запрещены на файрволле?
ё-ка-лэ-мэ-нэ.
не нужно лечить здорового. у меня у самого всё через прокси идет (сквид+сокс) , всё остальное наглухо закрыто
> в-третьих, остальной трафик пускать через NAT и только > избранным, контролируя трафик хотя бы в смысле его > количества. http, ftp и т.д. порты на NATе закрыть (только > вчера заметил что они были открыты :) - есть прокси для > этого. > разумеется, это не считая просто общей настройки файрволла > и прочего.
а просто не будет пропускать.
по тем аксл-кам для сокс которые я выше приводил у меня никаких баннеров что-то не показыавется (да и не должно).
> что же касается баннеров, что носки будут делать с такими > запросами??
а не проще-на уровне приложений? ;0))
> и т.д. попробуй тут формализуй задачу на уровне IP-адресов > ;) ЗЫ
это уже переходит во флэйм и ответов я больше в эту нитку писать не
буду. от так :0)
|
|
|