информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
носки or no ski ? that's the question 14.11.03 17:38  Число просмотров: 1525
Автор: RazDolBai Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> я лично придерживаюсь такой точки зрения, что:

оно конечно хорошо, но от сокса5 никому еще плохо не было ;0)))
по крайней мере у меня сокс со сквидом на пару работают и не пыхтят.
> во-первых, чем меньше сервисов, тем лучше.

а сокс-это не прокси? 80)) здрасьте, приехали
и нафига тебе кэшировать асечную инфу? сквид-для веба, сокс-для аськи
> во-вторых, по возможности трафик должен идти через proxy,
> это позволяет использовать кеширование, более удобную (по
> имени) и более подробную фильтрацию (избирательно в
> пределах одного и того же хоста) - если сравнивать
> фильтрацию с файрволлом, да и зачем грузить систему,
> позволяя прокси-серверу или natd посылать пакеты, которые
> все равно запрещены на файрволле?

ё-ка-лэ-мэ-нэ.
не нужно лечить здорового. у меня у самого всё через прокси идет (сквид+сокс) , всё остальное наглухо закрыто
> в-третьих, остальной трафик пускать через NAT и только
> избранным, контролируя трафик хотя бы в смысле его
> количества. http, ftp и т.д. порты на NATе закрыть (только
> вчера заметил что они были открыты :) - есть прокси для
> этого.
> разумеется, это не считая просто общей настройки файрволла
> и прочего.

а просто не будет пропускать.
по тем аксл-кам для сокс которые я выше приводил у меня никаких баннеров что-то не показыавется (да и не должно).
> что же касается баннеров, что носки будут делать с такими
> запросами??

а не проще-на уровне приложений? ;0))
> и т.д. попробуй тут формализуй задачу на уровне IP-адресов
> ;)
ЗЫ
это уже переходит во флэйм и ответов я больше в эту нитку писать не
буду. от так :0)
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach