информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
может ;) 04.02.04 13:51  Число просмотров: 1368
Автор: nemo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
есть три способа - два легитимных (нормальных) и один "хакерский".

Вообще говоря все проблемы как раз из-за того, что в W2K нет нормального понятия subinterface, и Intel ProSet насколько я пока успел выяснить не делает новых "Подключение к локальной сети #x". Хотя последнее утверждение это ещё вопрос...

1) Все хосты во всех VLAN-ах принадлежат сети с одной "широкой" маской.
2) Все хосты принадлежат разным сетям, но на интерфейсе сервера назначены несколько IP адресов. Тут могут быть проблемы (в виде существенных задержек) если сервер должен инициировать соединение (например используются сервисы на базе RPC или FTP в активном режиме). Если же сервер только отвечает на запросы (т.е не шлёт SYN пакетов), то всё будет нормально.
3) Наконец "хакерский" способ: если сервер указать в качестве Default Gateway, а при этом его IP лежит вне любой подсети к которой принадлежат клиенты, то у модуля маршрутизации Win2K есть одна интересная особенность которой можно воспользоваться для решения проблемы: а именно если шлюз по умолчанию (default gateway) не лежит в той же подсети что и IP адрес хоста, то нормальные системы сообщили бы об ошибке конфигурации или написали no route to host, однако Win2K прежде чем "обломаться" пошлёт ARP запрос с IP адресом шлюза по умолчанию... Если ответ не придёт, то винда обломается, а если ответ придёт, то он начнёт работать как нивчём небывало пересылая все пакеты не принадлежащие его подсети на этот шлюз, который тоже не лежит в его подсети. Вообще это неплохой способ заморочить голову многим админам... ;)

Вот такие вот пироги.
<sysadmin> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach