информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Как разработчик данного комплекса, хочу возразить. 27.03.04 13:05  Число просмотров: 1309
Автор: Васильев Александр Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
>Даже в современных Windows, не ориентированных на бездисковую работу, того же результата
>можно элементарно добиться, подняв на рабочих станциях какую-нибудь Windows 3.x (как сейчас
>помню, работал у нас на кафедре в начале/середине 90-х такой класс на бездисковых машинах,
>поддержка - одно удовольствие, все проблемы лечатся перезагрузкой) и поставив на них Terminal
>Services Client, после чего спокойно работать со всем современным софтом непосредственно на
>сервере (кстати, подоспела ссылка и на готовую реализацию этого подхода "в одном флаконе" с
>использованием open source - версии терминального клиента). Не исключено, конечно, что была
>проделана и несколько более серьезная работа по модификации какого-нибудь однодискеточного
>линукса для загрузки по сети.

Как разработчик данного комплекса, хочу возразить.
Такого же результата (при такой же стоимости решения) таким способом не добиться, т.к. в этом случае потребуется очень мощный терминальный сервер, да и возможности терминального решения уступают, предложенному мной варианту.

минусы терминалов:
неэффективное использовавние процессоров,
невозможна работа с аппаратными возможностями видеокарты
и т.п.

PS: Я не являюсь противником терминалов. Просто судить о применении той или иной технологии справедливо, применительно к конкретной задаче. В моем случае сетевая загрузка ОС позволила решить все поставленные перед учебным классом задачи при наименьших затратах (как при инсталяции, так и при дальнейшей эксплуатации).
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach