информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Кстати, из личного опыта 31.08.04 10:55  Число просмотров: 2682
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Сам никогда не пользовался GC (разве что неявно, во всяких Maple-ах и пр.), но один знакомый писал БОЛЬШОЙ скрипт на php. И прикручивал его к апачу. Апач запускал скрипт, но процесс не прибивал (как то он там кешировал запросы и реюзил процессы). Так вот у не самого слабого сервака заканчивалась память после 500 запросов (не обязательно одновременных). То есть DoS можно было устроить со слабенького диалапа в зимбабве. Прикол в том, что этот мегалик получался из-за сборщика мусора.

Мое личное мнение: лучше сказать программисту что после new ВСЕГДА нужно ставить delete, чем сказать в этом случае можешь оставить переменную - ее освободят, в этом надо подсказать, что ее надо освободить ($var = undef), здесь надо прямо вызвать деструктор, а потом подсказать и прочая, есть еще перекрестные ссылки и т.д.. Такая сборка отсекается бритвенным станком оккама (с тройным лезвием).

Кроме того, средств для диагностирования таких утечек я что-то не видел (это не утечка, просто GC считает, что эта память все еще нужна и попробуй понять какая именно ссылка ее держит). Потому как мало формализованы случаи когда GC справится сам, а когда ему нужна помощь и какая. В случае же new-delete формализм полнейший - любому new должен соответсвовать delete. Если это не так - большинство сред прямо об этом заявят.
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach