Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вы те, кто путает $опу с пальцем ;-) 20.09.04 16:55 Число просмотров: 2619
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
> Те, кто купил Винду - отдал деньги за то, что её
> разрабатывали професиналы и то, что она сколько-то обязана
> быть удароустойчивой. Я хочусказать, что взламывая Винду -
> (со стороны закона) виновны два - разработчики(что не
> смогли за оплаченные деньги предоставить безопасный
> продукт) и сам взломщик - что воспользовался уязвимостью в
> противозак. целях. Т.е. те, кто держат винду платят за
> безопасность и за поимкувзломщиков. Теже кто сидят на
> Линуксе - не платят ичего, поэтому и не имеют права
> претендировать на свободу того, кто её взломал. Т.е. Нельзя
> одинаково судить тех кто взламывает платные и бесплатные
> продукту.
Оставь на базаре ведро с картошкой и отвернись — его украли. Но ты всё равно имеешь право кричать "держи вора", и закон, если поймает вора, накажет его.
Теперь поставь на базаре сейф трёхсоткилограммовый, положи туда ведро картошки, и сходи поссать — приходишь — ба, снова украли! ;-)
И снова кричишь "держи вора", и снова, если его поймают, будут его судить.
Единственное, производитель сейфа может сказать, что он гарантирует невскрываемость сейфа, и согласен нести ответственность за его взлом... Но, братан, пока нет таких софтверных компаний-производителей операционных систем ;)
Взлом есть взлом не потому, что плохо защищали, а потому, что #$издили ;-)
Сильный (творящий неправду совершает насилие) прав сегодня, но он берёт взаймы у завтра, когда его поймают, и прийдётся отвечать.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
