информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Согласен с HandleX-ом. Путать %опу с пальцем и при этом гордо называть себя хакером - моветон 01.10.04 13:00  Число просмотров: 2427
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Те, кто купил Винду - отдал деньги за то, что её
> разрабатывали професиналы и то, что она сколько-то обязана
> быть удароустойчивой. Я хочусказать, что взламывая Винду -
Вы хотя бы краем глаза, хотя бы разок смотрели на майкрософтовскую "limited warranty"? Вы платите отнюдь не за безопасность, а за саппорт. То бишь гарантируется не отсутсвие багов, а то, что баги будут когда нибудь пофиксены. Возможно Вы будете удивлены, если услышите, что баги в Open Source продуктах правятся ГОРАЗДО быстрее.

> (со стороны закона) виновны два - разработчики(что не
> смогли за оплаченные деньги предоставить безопасный
> продукт) и сам взломщик - что воспользовался уязвимостью в
> противозак. целях. Т.е. те, кто держат винду платят за
> безопасность и за поимкувзломщиков. Теже кто сидят на
См выше по поводу безопасности. А вот о поимке взломщиков средствами микрософта я что то не слышал. Правонарушениями всегда занимается государство.

> Линуксе - не платят ичего, поэтому и не имеют права
> претендировать на свободу того, кто её взломал. Т.е. Нельзя
> одинаково судить тех кто взламывает платные и бесплатные
Идиотизм. Уж простите за резкость. То есть, если я выиграю приз в лотерее, то этот приз у меня можно безнаказанно украсть, потому как я за него не платил?

> продукту. Платные условно платят а безопасность, а
> бесплатные должны всю ношу брать на себя и не подавать в
> суд на того или иного взломщика относительно его
> непрвомерных действий - он(владелец бесплатного ПО) не
> заплатил за это.
Платные платят ТОЛЬКО за суппорт. Вас также немало удивит тот факт, что в мире бесплатного ПО за саппорт тоже надо платить. Все отличие в том, что при free software Вы платите за саппорт ТОЛЬКО, когда он понадобился, а при платном ПО - оплата идет авансом, даже если Вы и сам сертифицированный специалист по поддержке данного продукта.

> А по поводу софта - если вам ниже достоинства покупать его
> и вы его лоите - это не значит что вы тот класический
> андеграунд. Нащи люди - это не фриварный софт, а владение
> той информацией, которая есть закрыта. Андеграунд - это не
Наши люди, это не те, которые воруют информацию у других, а те которые созданное собственноручно отдают всем.

> те, кто всё ломит - это те, у кого ест, или кто делает всё
> что бы получить информацию(!!) о продукте, что бы потом
> знать все её дыры(необязательно для дальнейшего
> использования уязвимостей), это информация - которую не
> знает никто - которая раниться в тайне - но которую имеют
> люди, относящиеся к андеграунду.
Глупость.

> Информация - вот что делает тебя сильнее, а не то, что ты
> сыкономил 200 $ за очередной софт и взломал его. Если бы ты
> проник и уитрился забрать полное описание этого софта до
> последнего int-а, тогда ты бы что-то стоил, и не что-то а
Кстати говоря, тот кто похитил сырцы винды на самом деле стоит гораздо меньшего, чем те, кто пытаются создать полный аналог и отдать его во всеобщее пользование.

> много чего. А вообще был бы классиком, если бы написал
> похожуб программу уже без заранее найденых дыр ипустил её
> на рынок подтерев нос тем производителям - это элита. То,
Что значит без заранее найденных дыр? Может месье уже придумал алгоритм формальной проверки программы на дыры? Или алгоритм проверки произвольного алгоритма на остановку без запуска оного?

> Разница между нарушением закона в киб пространстве и в
> реальности - та, что в реальности, чтобы нарушить закон
> много ума не нужно, а в киб пространстве - нужно быть умнее
> чем остальные блюстители порядка... от этого и выдим, что
> законодательство упускает такой маленький... но не
> позначению нюанс... а как следствие - обратный эффект: если
> в реале закон предусматривал собой избавления общества от
> его багов - осадков, то в киб пространстве закон избавляет
> общество от уникумов... оставляя типичных ничем не видных
> людей...............
Сами поняли что сказали? В реальности "уникумы" - "баги" и "осадки", а "типичные ничем не видные люди" - "общество". В "киб пространстве" - с точностью до наоборот. Будьте же последовательны. Андрей Романович Чикатило - уникум. А злой закон приговорил его к вышке. Вот блин. Так и вытравливается цвет нации, оставляя после себя одну серость и обыденность
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach