информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Насколько я понимаю, речь не о том, что объекты - это плохо 14.11.04 23:57  Число просмотров: 2892
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 15.11.04 00:07  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Речь скорее о том, что у объектного подхода, как и у любого другого, есть своя область применимости. Если бы объектный подход был универсален, «все» писали бы на Smalltalk. Однако «все» почему-то пишут на C++/Java, которые не отличаются строгостью реализации объектной парадигмы.
Ведь объекты — это далеко не только сокрытие деталей реализации за интерфейсом. И далеко не только наследование, полиморфизм. Модули появились еще до ООП, и отлично использовались для инкапсуляции. Указатели на функции тоже появились до ООП. Вложенные структуры как способ «наследования» — тоже вполне нормальная вещь. Тем не менее писать по-настоящему объектно-ориентированные программы почему-то не любят. Видимо, человек все же в большей степени мыслит алгоритмически, а алгоритмическое мышление скорее ближе структурному программированию, чем ООП.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach