информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
ре:Не совсем в тему, но не сдержался... 09.02.05 11:55  Число просмотров: 1561
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> =)
> Забавно, значит, получается. Небезызвестная фирма большого
> Гейтсаникакойответственностиненесёт за
> многочисленные ошибки в своём ПО (из-за которых, кстати,
> вполне мог пострадать клиент банка), а вот банк в том, что
> человек сам дурак, оказался виноват.
При при покупке и последующей установке надо читать лиц соглашение, а в нем есть пункт об отказе от ответвенности. А банк обязан проверять ОС (версию) и на основе проверки создать список версионности ОС безопасного для их системы онлайн банкинга. Или отказываться от отвественности.


> А не кажется ли тебе, что если человек не разбирается в
> вопросах информационной безопасности, то он сам должен сто
> раз подумать, нужна ли ему услуга он-лайн банкинга?
А кто признается себе что он чайник, особенно в штатах/европе?:-) Да и продавцы банковских услуг умеют "продавать", а не "вызывать сомнения в своих (клиента) возможностях". А риски давно заложены (страховки, нормы рентабельности и тд). И суд - больше показательный, чем реально наносящий вред банку(ам) и онлайн банкингу.
Отсудить в США можно по малейшему поводу. Но таких дел не так уж и много (по отношению к общему колву). Это работа адвокатов, зарабатывать себе и клиентам. И если бы такие судебные дела приводили к спаду экономики - было бы пересмотрено законодательство. А так дают всем заработать и юристам и страховщикам и ИТ и тд.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach