информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пальчик проще сканировать, глазик сложнее, но не очень... 20.10.05 11:15  Число просмотров: 4176
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 20.10.05 11:17  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Метод кражи отпечатка давно используется в криминалистике
> Ж)
> А пульс, температуру и прочее думаю очень легко
> сэмулировать с помощью нагревателя и системы "кровеносных
> сосудов" с водой, подключенных к резервуару который
> периодически меняет свой объем. Либо надевать пленку не на
> желатин а на свою руку)
> Ключевую фразу для системы распознавания голоса можно
> записать жучком и потом проиграть.
> Елинственный имхо сложноломаемый метод - сканирование
> сетчатки глаза. Не потому что трудно сделать глаз с
> сетчаткой. А потому что трудно спереть узор сетчатки Ж). С
> другой стороны - если сильно нужно можно подкупить
> врача-окулиста или подставить своего вместо того к которому
> обычно ходит юзер. Посадить на мега-пупер прибор для
> улучшения зрения и все сфотографировать Ж)

Пальчик проще сканировать, глазик сложнее, но не очень. Подделать можно все. Когда разработчик выбирает объект распознования, он руководствуется либо требованиями, либо соотношением сложности(стоимости) к качеству распознавания. Предполагается, что на милиард людей найдется пара пальчиков-"близнецов", стало быть на земле живет всего несколько десятков людей с идентичным рисунком пальчиков. Поосле получения хешей ошибка идентификации резко возрастает. Причем если делать требования строже, то количество ошибочных положительных идентификаций упадет, но резко возрастет количество отрицательных (когда палец тот же, но система сказала, что другой). То же самое будет происходить и с глазом.
Относительно высокая надежность может быть по идентификации по тепловому рисунку лица, но его тяжело сканировать.
В любом случае придется бороться с повреждениями и возрастными и прочими естественными изменениями. Здесь наиболее предпочтительно может быть форма ушной раковины.
Можно разработать систему гинетической идентификации. В принципе она будет наиболее точна, но очень дорога и легко обманываема - датчику нужно только подсунуть маленький фрагмент такни человека, который получить не так уж и сложно.
Единственный закон следует учесть - ЛЮБУЮ СИСТЕМУ БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ МОЖНО ОБМАНУТЬ. Надеюсь с этим никто спорить не будет.
Автоматические системы более производительны, но не интелектуальны. И человека можно обмануть, что уж там говорить про автомат.

> > Интересно бы было узнать: А существуют ли алгоритмы
> > одновременно и ищущие особые точки и сохраняющие это
> не в
> > картинку, а сразу в некий хэш? Понимаю, что задача
> > некорректная - но может есть некие извращения по этому
> > поводу...

слышал даже про такие автономные приборы.

> Есть программы которые находят и киляют дубликаты картинок.
> По описаниям - они каким то образом считают некие хэши и
> сравнивают их. Для быстродействия.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach