Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Нет никакого особого негатива, разве что только... 07.12.05 12:03 Число просмотров: 3723
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
> Уважаемые Господа,
> почему так много негатива, не разобравшись в вопросе?
Нет никакого особого негатива, разве что только эмоциональность.
> Ваши мотивации не верны.
> Объяснять ахитектурные принципы построения современных ОС в
> форуме, наверное, незачем.
> Один лишь вопрос - попытайтесь на него ответить.
> Как запретить пользователю System модифицировать системный
> диск, если все системные процессы запускаются с правами
> этого пользователя - вот Вам причины атак на расширение
> привилегий? Разрешив же нескольким процессам (всего пяти)
> эксклизивный доступ, Вы можете поставить подобный запрет,
> при этом становится бессмысленным расширять привилегии.
> НЕ надо безосновательных гневных утверждений, лучше
> попытайтесь понять, как новые свойства защиты информации
> можно получить. И ГЛАВНОЕ, не нужно считать всех вокруг
> дураками.
Никто не спорит, что назначение прав на уроне процессор очень полезная вещь.
На самом деле такого механизма не хватает в NT, точнее говоря в Win32. Соответственно ваш продукт нужен и найдет своего потребителя/покупателя.
Я хотел сказать о другом - формулировка в патенте неадекватная (мягко говоря). И к чему сам патент №2207619 на этот принцип (не на буквальную реализацию) защиты, если на рынке уже несколько лет присутствуют продукты, в которых этот "принцип" уже давно использован/реализован. При этом никто не спорит с тем, что вы сами сделали ваше "колесо", но вы же его не изобрели.
Другими словами (IMHO), в такой формулировке патент заведомо нелегитимен, а его получение - нечистоплотная игра на безграмотности и раздолбайстве.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
