Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тут есть принципиальный момент: по-твоему админ должен... 10.01.06 14:42 Число просмотров: 2432
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > Противодействие атакам, основанным на использовании > ошибок > > в системном и в прикладном ПО > > А.Ю.Щеглов info@npp-itb.spb.ru > > Господа, может кто-нибудь разубедит меня в консерватизме. Я > все время был сторонником жестокой защиты, а не тратить все > свободное время на борьбу с "ветрянными мельницами". > Например, чтоб никто из интернета не поломал внутреннюю > сеть, просто не пользоваться интернетом. Точнее не > подключать его к внутренней сети. Организовать что-то вроде > "интернет-кафе" в офисе. Кому надо почту послать/принять, > тот придет с дискеткой и поработает за компом в > демилитаризованной зоне. Неудобно, зато админ может "спать > спокойно" :-).
Тут есть принципиальный момент: по-твоему админ должен делать так, как удобно пользователям, или как удобно ему?
Лично я всегда считал, что админ должен обеспечить нормальную (т.е. не только удобную, но и требующую минимальных временных, умственных и психических затрат на такие элементарные действия, как приём/отправка электронной почты) работу пользователям локальной сети.
Изолированный питомник никак не подходит под определение "нормальная работа" - это костыль, который именно, что удобен только админу и никому более.
> Если быть ближе к "нашим баранам", то не комп всякой > ерундой надо начинять, а проводить контрразведывательную > политику, например. > Вообще-то много методов есть для противодействия > информационного шпионажа, но "железячный" - не есть один из > самых подходящий, а всего лишь "один из многих", причем > распологающийся ближе к хвосту списка.
Может ты и прав. Вот только в статье про "железяные" методы противодействия информационному шпионажу ни слова ;).
|
|
|