Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я бы тоже так сказал... лет так десять, а точнее пятнадцать... 23.08.07 13:35 Число просмотров: 3069
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 23.08.07 13:39 Количество правок: 3
|
> Дельная статейка. Самое сложное при программировании посл.
Я бы тоже так сказал... лет так десять, а точнее пятнадцать назад как минимум. Еще десятилетней древности спецификации предусматривали уход от использования COM и LPT портов. Вместо них должны были использоваться USB. Три года назад мне с трудом удалось купить баребон с LPT портом. Сейчас удалось купить только "с рук" Б/У ноутбук с COM портом, но уже без LPT и PS/2, которые возможно попользовать через порт-репликатор. Те новые, что продаются в магазине, особенно из недорогих серий, типа DELL 120L, не имеют уже ни PCMCIA, ни S-Video, ни возможность подключить порт-репликатор. В современных компах уже начинает отсутствовать FDD с его портом, ATA(IDE). Их заменяет УСБкардридер и SATA. Так же начинает отсутствовать S-Video, его заменяет HDMI. VGA-15 Заменяется DVI.
Лет двадцать назад можно было найти много энтузиастов, которые и COM-программизмом занимались и железяки под него делали. Сейчас даже на рынке купить резистор/конденсатор/транзистор уже проблематично. За отсутствием спроса со стороны радиолюбителей пропало и предложение.
Короче устарелость, неактуальность и бесполезность этой статьи может и не единственный, но самый весомый минус.
> порта это обработка прерываний с ипользованием ФИФО и
Жаль что в последних версиях ФИФО уже не управляется из СЕТАПа. А то можно было бы закрыть на это глаза совсем.
В принципе под современные "нереалтаймовые" ОС дрова для портов никто писать не собирается, а под ДОСом вряд ли обработка тормознет настолько, что что-то попадет в очередь.
> грамотная обработка ошибок порта. Автор мельком упомянул об
> этом, сделав вид, что это уже ерунда, сообщив самые
> общеизвестные вещи. Приведенный код конечно будет
> функционировать, но без упомянутого мною практически
> бесполезен. Разве что в качестве лабораторной работы для
> начинающего программиста.
Истну говорите. И то, что в данном слечае про ошибки можно мельком упомянуть, и про "в принципе будет функционировать", и про лабораторную работу, я бы даже сказал "как пример", большего-то для статьи и не нужно.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
