Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да. Именно так. Но если ты запатентуешь "новую" технологию,... 19.11.08 02:26 Число просмотров: 2490
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Просвети, плаваю в теме - уже существующие технологии или > технологии "на базе" существующих технологий? Конкретнее: > перекрасил имеющееся в другой цвет\гуй - патент может быть > аннулирован, взял за основу идею и принцип действия > вражеской поделухи, завернул всвоюреализацию - патент > валиден? Решает, ессно, суд? Да. Именно так. Но если ты запатентуешь "новую" технологию, просто немножко поменяв материал (и указав его в заявке), то патент тебе конечно выдадут, но и платить тебе никто не будет, ибо ты не один умный, а материал менять можно очень долго
> Вопрос стоит очень остро, и, btw, очень жалею что > отсутствует "закрытая доска", очень хотелось бы поделиться > деталями Есть приват, но IANAL, так что подсказать тебе естественно ничего не смогу
> Таки кто аннулированием занимается? Суд? Может сталкивался Да
> с реальными событиями? Подробности очень интересны Нет
> Опять не понятно, можно ли без проблем использовать кусок > патентованной технологии? Использовать можно, пока никто об этом не знает, если выходишь на рынок - нельзя, но можно использовать ПОХОЖУЮ :-) технологию. Вон вокруг патентованного LZW совершенно законно наплодилась гора подобных алгоритмов.
> Если мы докажем, что патентованый калькулятор врага very > clearly based на технологии common_controls (первое что > пришло в голову, не пинать), мы сможем продавать > аналогичный по назначению и функционалу продукт, не > отчисляя никому ничего Если запатентован именно калькулятор, а не контролы, то и доказывать нужно новизну калькулятора, а не контролов.
> да, только правообладатели (держатели патентов) этих > technologies врядли будут чего-нить отсуживать А это как поглядеть, вон столлман на старости лет вообще в маразм впал.
> Короче, походу суд :) Да
|
|
|