информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Угу. Т.е. все-таки ты продолжаешь утверждать, что ХР cool... 19.01.09 01:41  Число просмотров: 2346
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > BSOD-ы от third party-ей не заметны? Чего ты там
> > куришь то?
> > Larsen курю, табак такой, трубочный. А БСОДов в ХР не
> так
> > уж и много последнее время. Ты же сам это как-то
> доказывал
> > с пеной у рта.
> Я доказывал, что большинство бсод-ов от 3-партей. Из
Угу. Т.е. все-таки ты продолжаешь утверждать, что ХР cool :)
> которых наверное процентов 80 - антивирусы, файрволы и
> дрова видеокарт. Для файрволов и видеокарт в висте дали
> фреймворк, который гораздо труднее (и только при большом
> желании) можно увести в багчек.
>
> > > По поводу fps и волшебного замедления процессора
> в
> > полтора
> > > раза есть примеры или просто так сказал?
> > Че-то ты уже тупить начинаешь и передергивать. Ни в
> одном
> > моем посте не было сказано про "волшебное замедление
> > процессора". Ты там на наркоту не подсел от тоски? А
> про
> Передергивать? Поясни что ты имел в виду под "обсчетом"? Уж
> не вычисления ли процессоре? А теперь поясни каким образом
> "обсчет" может занять в полтора раза болльше времени только
> из-за смены ОС. Или хотя бы приведи пример такого
> "обсчета".
Вот эта твоя писанина и есть передергивание фактов. Ты еще не дочитал, но уже считаешь, что все понял и начинаешь гнать волну "контраргументов". И вообще, если ты не понимаешь, как смена ОСи может приводить к замедлению решения прикладных задач, то о чем с тобой можно разговаривать?
>
> > падение ФПС в играх сходи к великому гуглю. У меня
> лично в
> > Сталкере ФПС просел в 2 раза и Премьер вместо 40 мин
> ролик
> > считал почти на час дольше, причем запускать его
> пришлось
> > только от имени админа. Или вот сходи
> >
> http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5787.100
> > там некто martalex потихоньку прозревает )) Или попал
> таки
> > под тлетворное влияние )))
> Вот это уже ближе к теме. Сталкер (первый еще) я пытался
> запускать на хорошей по тем временам видюхе, но с гигом
> ОЗУ. Начиная с предпоследнего уровня детализации и до
> самого первого тормозил совершенно одинаково. Потому что
> жрал совершенно дикие объемы памяти и потому отчаянно
> свопил. И да, это было на XP.
Бл@дь! У меня под ХР с почти полными настройками было 50-60фпс, а под свистой с такими же - слайдшоу и ты мне будешь всякую х#йню расказывать, что у тебя везде все одинаково было? Кстати, ты по ссылке ходил? Или неудобные факты просто предпочитаешь игнорировать?
> Что же до премьеры. Просто уточни, ты действительно
> перекодировал один и тот же ролик из одного и того же
> исходника в один и тот же выходной формат, на одной и той
> же машине, просто с разными ОС-ями?
Вот именно.
>
> > Тебе нужно - ты и ищи.
> Ошибаешься, это твой тезис. Это тебе надо его подтверждать.
Мне - не надо.
>
> > Конечно не являются ))) Ты же фактически обвиняешь
> меня во
> > лжи, утверждая что то, что видел лично я и др.
> пользователи
> А ты фактически обвиняешь меня в оплаченном маркетинге
> продуктов мс.
>
> > - этого просто не может быть, потому что этого не
> может
> > быть никогда. А то, что мы говорим - это мы просто
> тупо
> Именно так. Особенно забавно наблюдать две волны слухов по
> поводу семерки: "да там ничего в принципе не изменилось" и
Ты не представляешь себе, как забавно наблюдать за тобой, человеком несомненно знающим и не глупым, но почему-то ставшим считать себя абсолютно непогрешимым и имеющим полное право безапелляционно вещать Истину с другого конца земного шара. А также дистанционно определять степень отклонения от Истины всех остальных.
> "ухтыкрутаблинкактольковыйдеткуплю". Иногда от одних и тех
> же людей. dl давал ссылку на можаве - тоже забавное
> исследование конформизма (дада, это все проплаченные МС-ом
> актеры). Стоило им сказать, что это НЕ ВИСТА (о которой,
> ОБЩЕИЗВЕСТНО что она говно) и оценки сразу начали меняться.

Если мелкософт выполнит свои обещания, то я скорее всего куплю семерку, даже зная, что это причесанная виста. Но только после того, как протестирую ее :)
>
> > повторяем чьи-то слова, а значит - неочень
> умные/знающие
> > люди, подверженные чужому влиянию. И тесты здесь не
> причем,
> Конформизм НИКАК не связан с умом. Видел фильмец "Я и
> другие"?
Нет. У меня, к сожалению, времени на всякую фигню не хватает. Но ты опять не понял где имение, а где вода. Но согласен, что свернуть все к конформизму очень удобно. Гораздо удобнее, чем признать свою неправоту.
>
> > для пользователя главное, чтобы его любимая игрушка
> летала,
> > все кнопки были в привычных местах, а если перенесены,
> то
> > только в более удобное место. И чтобы не пришлось
> покупать
> > новое дорогое железо только из-за того, что что-то
> > тормозит, не идет или идет не так.
> Вот только не надо этого. Я ведь однажды купил говно
> втридорога из-за массированной рекламы. И да, там вообще не
Вот в этом-то и разница между мной и моими знакомыми и тобой. Никто из нас на массированную рекламу не ведется и если кто-то говорит "гавно" или "классная штука", то у нас тутже возникает вопрос "почему?". И если у чела аргумент "сказали" или "в рекламе показывали", то разговор на этом и заканчивается. Если чел сумет доказать свою правоту на словах, то его доказательства обязательно проверяются экспериментально.
> шли любимые игрушки, не было кнопочек в привычных местах и
> даже после покупки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дорогого железа этот
> компьютер оставался примерно раз в 100 медленнее аналогов.
>
> > > Oh, really? По нашему что то вроде: "Че,
> серьезно?"
> > Угу, будем знать. А по вашему это как? По-американски?
> )
> По вашему это смотря к кому обращаться. Я пока еще "наш"
> :-)
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach