информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на InternetВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Саппорт не на совсем. МС снимает с себя ответственность только за ту загрузку, в которую у тебя окажется отключенной проверка подписей 19.01.09 19:26  Число просмотров: 2246
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.01.09 19:29  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> А разве Vista x86-32 не рекомендует использовать
> подписанные драйверы?
> Ткните меня носом в то место ЕУЛЫ или ПУРА, где написано,
> что я потеряю саппорт, ясли буду юзать неподписанные
> драйверы.
Если ты грузишься так постоянно, то после просьбы к примеру прислать минидамп, скажут: БА, так у тебя ж куча фигни в системе. Мы конечно не отказываемся от ответственности, но и не хотим искать ЧУЖИЕ баги. Обратитесь сначала к производителю "фигни", а уж потом к нам.

И да, это опять мои домыслы (в смысле где-то когда-то читал и оно кажется мне правдоподобным, но вспомнить где и когда не смогу)
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach