информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ага 26.01.09 01:24  Число просмотров: 2613
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Open Source построен на donations, но однако я тебе могу
> предложить как минимум несколько действующих бизнес-моделей
> (а не форм добродетели).
Ага, только донейтятся они чаще всего не из частных карманов, а тем же корпорациями, котороые по мнению юных столлманцев должны быть уничтожены. Вот я о том и веду: хотите платить деньги донейшенами - получайте код тоже донейшенами (захотел - написал, не захотел - забросил на год).

> 1. Donationas в чистом виде. Wikipedia ежегодно собирает
> миллионы долларов. Большая часть конечно и пару долларов
Ага. Сайт, имеющий ~10% интернет (насколько я помню - больше) трафика, вывесивший на ВСЕХ своих страницах огромные баннеры (в конце они там были в красной рамке), за ПОЛГОДА фундрайза собрал $6 млн. При том, что на поддержание железячной инфраструктуры, выдерживающей такую нагрузку, аккурат столько и надо. Умножь на 10 (все сайты в инете просят донейтов - а иначе никто и о тебе не узнает и соответственно не даст денег) и раздели на среднюю зарплату программиста. МАСКСИМУМ выходит около 10к программистов (с зарплатами гораздо ниже текущих) во всем мире. Ты действительно хочешь конца ПО?

> зарабатывает с трудом, но то же самое можно сказать и про
> коммерческие продукты. Неужели ты думаешь, что достаточно
> указать цену в прайсе, как ты уже "работаешь за деньги"?
Нет, но ты тратишь несколько лет на РАЗРАБОТКУ, но у тебя к примеру нет маркетингового таланта, некто очень шустрый бранчит твою разработку и быстренько начинает стричь донейшены НЕ ЗАТРАТИВ НИ КОПЕЙКИ на начальную разработку. Ты в убытке, кто-то то заработал.

> Большая часть коммерческих программных продуктов не
> заработала в результате и сотни баксов.
Покупают ВСЁ (да опыт имеется). Даже если вообще не имеют понятия, зачем оно им надо. Другое дело, что это больше зависит от маркетинга, чем от самого продукта (хотя и он немаловажен).

> 2. Для многих компаний поддержка open source может быть
> полезной для основного бизнеса. Например, если кто-то
Не повторяемо. Ну да, МС, Оракл, ИБМ и Сан ведут свои опенсорсные разработки. Во первых столлмановцы предполагают их крах, во вторых это не бизнес модель (ну да, программист может работать и получать деньги в одном месте, а дома донейтить в опенсорс), потому что деньги идут из другого места, а никак не из самого опенсорса.

> производит сервера и сопутствующее оборудование, и это
> основная статья его дохода, то ему было бы полезно
> поддержать какую-нибудь open source СУБД, чтобы снизить
> цену на свои сервера в конечном виде (железо + софт). В
Ты чего написал то? Кто им запрещает снижать цену просто так?

> этом плане open source здорово выигрывает freeware из-за
> community-поддержки. Разрабатывать open source проекты
Коммунити-поддержка - миф. Когда крупные корпорации берутся курировать OS продукт, то они нанимают на фултайм профессиональных программистов, а патчи от студентов сразу сливают в нирвану.

> гораздо дешевле, чем freeware. Заметь, что и у MS имеется
> куча freeware-продуктов. Они крайне полезны для ее бизнеса,
> хотя их напрямую никто не покупает.
У МС есть не только фривар, но и опенсорс. Но деньги они на этом не получают. Ну то есть, если у них останется один офис или там виндовс, то они смогут прожить и без опенсорса. А если останется один опенсорс и фривар - все приплыли - прибыли нет.

> 3. Университетским проектам нет смысла быть платными или с
> закратым исходником. Скажем, если бы я писал диссертацию, и
> разрабатывал под это какой-aто продукт/либу, то я предпочел
> бы опубликовать сорцы под GPL, чем похоронить исходники.
Вот разве что. Но без слез можно смотреть только на код, произведенный в десятке универов по всему миру.

> Я не являюсь противником проприетарного софта, но твои
> слова о том что "никто не может предложить нормальную
> бизнес-модель" и "я не хочу работать бесплатно" вряд ли
Так никто и не может. Помимо "поддержки". Отлично: ты затрачиваешь тысячи человеколет на производство САМОГО продукта и вынужден конкурировать со всеми за его же поддержку. Спасибо - в другой раз. Кстати, тот же редхат, который даже не разрабатывал то, что поддерживает заломил цену на поддержку выше, чем стоит виндовый сервер (со включенной поддержкой, да).

> имеют под собой основание. Я так думаю, что разработчики
> какого-нибудь MySQL, Apache или ребята из Wikimedia
MySQL - вроде как Sun. В любом случае это не повторяемые бизнес-модели. Никак не повторяемые.

> Foundation имеют больше бабла, например, чем я, хотя у них
> и open source.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach