Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ага 26.01.09 01:24 Число просмотров: 2918
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Open Source построен на donations, но однако я тебе могу
> предложить как минимум несколько действующих бизнес-моделей
> (а не форм добродетели).
Ага, только донейтятся они чаще всего не из частных карманов, а тем же корпорациями, котороые по мнению юных столлманцев должны быть уничтожены. Вот я о том и веду: хотите платить деньги донейшенами - получайте код тоже донейшенами (захотел - написал, не захотел - забросил на год).
> 1. Donationas в чистом виде. Wikipedia ежегодно собирает
> миллионы долларов. Большая часть конечно и пару долларов
Ага. Сайт, имеющий ~10% интернет (насколько я помню - больше) трафика, вывесивший на ВСЕХ своих страницах огромные баннеры (в конце они там были в красной рамке), за ПОЛГОДА фундрайза собрал $6 млн. При том, что на поддержание железячной инфраструктуры, выдерживающей такую нагрузку, аккурат столько и надо. Умножь на 10 (все сайты в инете просят донейтов - а иначе никто и о тебе не узнает и соответственно не даст денег) и раздели на среднюю зарплату программиста. МАСКСИМУМ выходит около 10к программистов (с зарплатами гораздо ниже текущих) во всем мире. Ты действительно хочешь конца ПО?
> зарабатывает с трудом, но то же самое можно сказать и про
> коммерческие продукты. Неужели ты думаешь, что достаточно
> указать цену в прайсе, как ты уже "работаешь за деньги"?
Нет, но ты тратишь несколько лет на РАЗРАБОТКУ, но у тебя к примеру нет маркетингового таланта, некто очень шустрый бранчит твою разработку и быстренько начинает стричь донейшены НЕ ЗАТРАТИВ НИ КОПЕЙКИ на начальную разработку. Ты в убытке, кто-то то заработал.
> Большая часть коммерческих программных продуктов не
> заработала в результате и сотни баксов.
Покупают ВСЁ (да опыт имеется). Даже если вообще не имеют понятия, зачем оно им надо. Другое дело, что это больше зависит от маркетинга, чем от самого продукта (хотя и он немаловажен).
> 2. Для многих компаний поддержка open source может быть
> полезной для основного бизнеса. Например, если кто-то
Не повторяемо. Ну да, МС, Оракл, ИБМ и Сан ведут свои опенсорсные разработки. Во первых столлмановцы предполагают их крах, во вторых это не бизнес модель (ну да, программист может работать и получать деньги в одном месте, а дома донейтить в опенсорс), потому что деньги идут из другого места, а никак не из самого опенсорса.
> производит сервера и сопутствующее оборудование, и это
> основная статья его дохода, то ему было бы полезно
> поддержать какую-нибудь open source СУБД, чтобы снизить
> цену на свои сервера в конечном виде (железо + софт). В
Ты чего написал то? Кто им запрещает снижать цену просто так?
> этом плане open source здорово выигрывает freeware из-за
> community-поддержки. Разрабатывать open source проекты
Коммунити-поддержка - миф. Когда крупные корпорации берутся курировать OS продукт, то они нанимают на фултайм профессиональных программистов, а патчи от студентов сразу сливают в нирвану.
> гораздо дешевле, чем freeware. Заметь, что и у MS имеется
> куча freeware-продуктов. Они крайне полезны для ее бизнеса,
> хотя их напрямую никто не покупает.
У МС есть не только фривар, но и опенсорс. Но деньги они на этом не получают. Ну то есть, если у них останется один офис или там виндовс, то они смогут прожить и без опенсорса. А если останется один опенсорс и фривар - все приплыли - прибыли нет.
> 3. Университетским проектам нет смысла быть платными или с
> закратым исходником. Скажем, если бы я писал диссертацию, и
> разрабатывал под это какой-aто продукт/либу, то я предпочел
> бы опубликовать сорцы под GPL, чем похоронить исходники.
Вот разве что. Но без слез можно смотреть только на код, произведенный в десятке универов по всему миру.
> Я не являюсь противником проприетарного софта, но твои
> слова о том что "никто не может предложить нормальную
> бизнес-модель" и "я не хочу работать бесплатно" вряд ли
Так никто и не может. Помимо "поддержки". Отлично: ты затрачиваешь тысячи человеколет на производство САМОГО продукта и вынужден конкурировать со всеми за его же поддержку. Спасибо - в другой раз. Кстати, тот же редхат, который даже не разрабатывал то, что поддерживает заломил цену на поддержку выше, чем стоит виндовый сервер (со включенной поддержкой, да).
> имеют под собой основание. Я так думаю, что разработчики
> какого-нибудь MySQL, Apache или ребята из Wikimedia
MySQL - вроде как Sun. В любом случае это не повторяемые бизнес-модели. Никак не повторяемые.
> Foundation имеют больше бабла, например, чем я, хотя у них
> и open source.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
