информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ага, есть еще и старые максималисты :-) 26.01.09 05:24  Число просмотров: 2365
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> FSF - это не только юные максималисты. Фанатов ты можешь
> найти где угодно. Я вот, например, верю в существование
Ага, есть еще и старые максималисты :-)
Столлман - спятил на почве своего мессианства.

> НЛО. А кто-то бегает по полям и ищет тарелки. Было бы не
> правильно говорить, что все, кто верит в НЛО поступают
> таким образом. Ты возводишь маленькую группу фанатиков в
> ранг подавляющего большинства.
> Способных на что-то девелоперов не так уж и много. 99%
> софтописателей запутаются в двух указателях. К тому же кто
Если брать верхушку - лучших из лучших и насобирать их 10к по всему миру с senior/architect позиций, то они вряд ли сильно обрадуются перспективе получать $60M в год на всех.

> сказал, что проприетарного софта быть совсем не должно?
Ну тогда и говорить не о чем. Я просто не вижу смысла чего то менять СЕЙЧАС. Все кто хочет заниматься опенсорс - занимаются, кто не хочет - не занимается. Я критикую позицию "snowlight"-а: сидишь на %опе и ничего не делаешь для хип-хопа. Тьфу ты, опенсорса.

> Повторюсь: не надо по группе фундаменталистов судить о всем
И да, повторюсь, Столлман - тот еще фундаменталист. Как никак лидер движения.

> В open source мире никто ничего не разрабатывает несколько
> лет. Максимум - пару месяцев. Ты всегда можешь взять чужой
Это неправда. Тот же линупс - 20 лет разрабатывают. За 2 месяца в одну каску ничего толкового получится не может.

> недостаточно написать один раз хороший код, а потом годами
> ничего не делать - надо совершенствовать его постоянно.
> Конечно, не каждого этого устроит. Меня устраивает.
В проприетарном софте все точно так же. Вот только никто ушлый не сможет воспользоваться результатами ТВОЕГО труда для СВОЕГО обогащения.

> > Покупают ВСЁ (да опыт имеется). Даже если вообще не
> Это очень печально. Главное - набить желудок, а то что ты
> фуфло продаешь - ну подумаешь какая разница. Когда,
Почему сразу фуфло. Чтобы получить не 100 баксов (которые ты получишь от любого фуфла), а скажем $10-20k в месяц надо очень не хило вложиться в продукт и продвижение.

> например, ты приходишь к доктору - а он полный кретин и
> выписывает совершенно не то, да еще и денег берет за прием,
> это несколько не приятно. Я не хотел бы быть не только на
> месте клиента такого доктора, но и самим доктором. Какбэ
> пирамиду Маслоу никто не отменял.
:-)
Некоторые доктора идиоты.
Можешь успокаиваться тем, что хорошего маркетинга даже меньше, чем хороших программ и чаще всего в одной конторе либо собираются профессиональные программисты/дизайнеры/маркеторлоги либо профаны во всем.

> Во-первых, не столмановцы, а малая доля фанатиков.
В числе которых сам столлман.

> Во-вторых про неповторяемо - я не понимаю к чему ты это
> заладил. Опыт любого успешного начинания чаще всего
> неповторяем. Как ты думаешь - какая доля открываемых
Я видел немало стартапов, которые как минимум выходили на безубыток используя бизнес-модель разработка-продажа. Для реализации этой бизнес-модели иногда даже стартовый капитал не нужен. А вот для осуществления "разработка опенсорс корпорацией" нужно как минимум для начала быть корпорацией. Вот это начальное условие и неповторяемо.

> Я имел ввиду вот что: когда продается два сервера, но один
> с предустановленой бесплатной СУБД, а другой без нее по
> одинаковой цене, то купят с большей вероятностью первый.
Нет, насколько я понял, ты предлагал корпорации, продающей серваки написать СУБД, заопенсорсить ее и потому вычесть стоимость СУБД из стоимости сервака. Расходы и так уже на этой корпорации. Она может ничего и не открывать, просто снизить цену сервака.

> Согласен. Но если у МС пропадет весь фривар, то выручка от
> продажи винды и офиса тоже со временем снизится. Фриварные
> продукты помогают вести конкурентную борьбу.
Ну да, рекламные расходы. Только продается продукт, а не сама реклама. Поэтому опенсорс как дополнение к проприетарному софту - легко, а вот самостоятельной бизнес-модели у опенсорса нет.

> То же самое можно сказать и о коде коммерческих продуктов.
Это да. Не видел конечно тех коммерческих продуктов, но подозреваю, что там мрак.

> > цену на поддержку выше, чем стоит виндовый сервер (со
> > включенной поддержкой, да).
> И что с того? :-) Нормальное явление. Oracle-вские базы
А то, что бесплатному ПО оказывается тоже нужны деньги.

> тоже не стоят тех денег, что за них просят. А еще я видел у
Стоят они ровно тех денег, за которые их покупают

> > MySQL - вроде как Sun. В любом случае это не
> повторяемые
> > бизнес-модели. Никак не повторяемые.
> В с легкостью повторяемых бизнес-моделях зарплата
> девелопера гораздо ниже чем даже в компании, где я работаю.
> (Знаю чувака, который в Москве работает Qt-девелопером за
> 17000 руб. в месяц full-time - вот это действительно
> повторяемая бизнес-модель).
Не понял модели. QT-программирование не становится опенсорс автоматически. Чего он делал то хоть?
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach