информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Здрасте приехали. 26.01.09 10:04  Число просмотров: 2554
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А что не правильно? Посмотри, все нормальные фирмы
Да все неправильно.

> потихонечку начинают открывать свои продукты. Почему? Да
Какие такие нормальные? Продукты, проигрывающие конкурентную борьбу ИНОГДА открываются их создателями (в подавляющем большинстве случаев - нет).

> потому, что платный софт себя исчерпал и спрос на него
> падает. Платный софт имеет ряд неустранимых пороков:
Да???? Это ты где такое нашел?

> -первый: невозможност адаптации к нуждам
> конкретногопользователя. Все унивкрсальное, оно, знаете,
Ложь. Продукты, которые необходимо адаптировать и пишутся гибкими и расширяемыми.

> всегда может "почти то, что надо" но никогда не может то
> что надо, потому, что для этого надо слегка видоизменить
> его код под задачу пользователя, а код - закрыт.
Фотошоп, 3dmax и Автокад не только поддерживают плагины, но и имеют внутренние скриптовые языки для "тонкой настройки".

> -второй: Несовместимость форматов данных.
Чушь

> -третий: Избыточность - пользователь юзает от силы 25% (это
> я по себе, по использованию ACADа, Zemaxа и Photoshopa
> сужу) возможностей софтины, а платит - за все.
Чушь. Ты УКРАЛ фотошоп, потому и используешь его только для вырезания картинок. Для тебя есть фотошоп элементс - в 5 раз дешевле, но менее функциональный. Сам же фотошоп - инструмент для ПРОФЕССИОНАЛОВ. Зарабатывающих при помощи него деньги, да. То же самое и с автокадом и 3дмаксом.

> -четвертый: глючность. Вместо того, чтобы последовательно
> всем миром довести до совершенства 1 продукт (ту же ХРюшу)
> фирмы плодят стада полусырых релизов.
Глючность, говоришь? Сходи на секунию, помедитируй на количество глюков у "насквозь глючной висты" и насквозь опенсорсной убунты. Фирмы, занимающиеся разработкой профессионально, имеют все таки контроль качества продукта, а вот студенты на коленках пишут абы було.

> Потребителя все это задолбало. Крупные фирмы уже сейчас
> предпочитают заказной софт с авторским сопровождением, а
Надо полагать ты знаешь о чем говоришь. Ну там занимаешься системной интеграцией. Ну или хотя бы способен привести статью, подтверждающую твои слова? Или ты имеешь в виду какие то сугубо уникальные разработки, которых попросту нет на рынке, потому что оно никому кроме этой "крупной фирмы" не надо?

> индивидуальных потребителей кризис вынудит отказаться от
> обновления. Да и не нужно оно нафиг. Я вот, Photoshopом
И столица автоматически переносится в новые васюки.

> пользуюсь на самом высоком профессиональном уровне, но
> версия у меня - 5.0. И другой мне не надо, потому, что в
Позволь усомниться в твоем высоком профессиональном уровне.

> интересующей меня сфере обработки реалистических фотографий
> там ничего не добавлено, а то что есть - работает по
> другому и криво.
>
> Так, что ваше будущее, если вы хотите его иметь, - открытие
> исходных кодов и переход к написанию заказного софта для
> конкретных крупных заказчиков и "кирпичиков" для сборки
> необходимых комплексов заказчиками помельче.
Хаха. Твой пресловутый "вендекапец" будет означать не то, что все программисты вдруг поймут, как это клево - работать бесплатно, если сфера деятельности перестанет приносить прибыль - из нее попросту все уйдут. "Вендекапец" - это не засилье халявы, это отсутствие софта вообще, как я уже писал

> Тонны софта никому не нужны. Нужен 1 Photoshop, 1 ACAD, 1
> MSoffice, но с исходниками и возможностью модификации их
> под себя.
Нужны, братюня, нужны. Иначе бы не писались.

> Вот тебе вменяемая бизнес-модель. Еще одну - "программный
> фьючерс" я здесь, помнится, уже публиковал. 3-я модель -
> ограничение срока действия копирайта на софт
> (законодательно): на утилиты - 1год, на программы класса
> редакторов - 2 года, на операционные системы и среды
> разработки - 3 года. По окончании срока версия становится
Как обычно. Отнять и поделить. ЗАЕ#АЛИ, СРАНЫЕ КОММУНИСТЫ!!!!
НИКТО! НИКТО ТЕБЕ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ НАПИСАТЬ ОС И ОТДАТЬ ЕЕ ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА. Даже при текущем законодательстве. Если тебе кажется, что это настолько просто - возьми и напиши. За чем дело стало то?

> Open&free. На этих условиях можно будет ввести
> уголовнуюответственность за любой установленный на компе
> нелицензионный софт. Потому, что у юзеров будет
Она уже есть.

> А то, что вы навязываете сейчас, это "Ленские прииска".
Да нет. Сейчас НИКТО из участников рынка не принуждает другого к совершению сделки на неприемлемых для него условиях. Ты же предлагаешь классическое отнять и поделить. Да "кулаки" чтоб не делиться с уродами лучше выбросят нахрен последний мешок картошки. Если не смогут спрятать. А в следущем году вообще никакой картошки не будет, потому что все равно отнимут - кому оно надо вкалывать на таких условиях?
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach