информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ты это серьезно? По моему ты переоцениваешь свои способности... 11.02.09 09:24  Число просмотров: 2804
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ты это серьезно?! У меня сложилось впечатление (хотя бы, по
> кризису, полному непониманию его причин и бредоваым методам
> борьбы с ним), что там, ваще - бараны. Реклама укажет - и
> все Панургово стадо пойдет топиться.
Ты это серьезно? По моему ты переоцениваешь свои способности сопротивляться пропаганде.

> А, вообще, эффективность большинства ИТ-решениий
> отрицательная. За исключением, собсно, передачи и хранения
Надеюсь это ты типа шутишь так. Потому что если ты серьезно, то ты только что прямым текстом сказал, что IT не только не приносит пользы в тех сферах, где применяется, но даже вредит (за исключением, собственно, хранения и передачи, но не исключая, собственно, обработку). Это, мягко говоря, преувеличение.

> данных. И причина в бсолютно неправильной постановке задачи
> заказчиками, абсолютном непонимании ими специфики
Лихо ты так. За все IT. Заказчик IT неправильно ставит задачу подрядчику.

> информационных систем и незнании закономерностей
> собственной деятельности.
Я так понимаю, что ты это говоришь с высоты СОБСТВЕННОГО понимания?

> Главное, что программа, как пуля: куда прицелился - туда и
> попал. Можно плохо прицелиться туда, куда надо, и
> промазать. Можно прицелиться получше и попасть, но, если
> целишься совсем не туда, то будь ты хоть Вильгельмом
> Теллем, в цель не попадешь.
И?

> Заказчики зачастую ведут свою деятельность чисто
> эмпирически и не только не видят в ней многих
> закономерностей, но и начисто отрицают их возможность. При
Если есть чего сказать - говори прямо. Вполне допускаю, что даже смеяться не будем. А нет - так к чему эти сотрясания воздуха?

> этом они ожидают от программиста такого же в точности
> понимания. А реально, программист, либо не имеет
> возможности понимать моделируемый объект (и от своей-то
Вот здесь у тебя непонимание IT. НИКТО в IT не понимает "моделируемый объект" целиком и во всех деталях (если этот объект не "hello, world", конечно). Все развитие методологий в программировании направлено на совершенствование управления сложностью проектов. И "divide et impera" - здесь основной принцип.

> инфы бошка пухнет), либо вникнув, обнаруживает, что все
> совсем не так, как трындит заказчик, а попытка объяснить
Мдя. Не знаю, с какими заказчиками ты общался, но обычно они говорят, ЧТО им надо. Декларативное знание. И их совершенно не интересует КАК ты будешь это реализовывать (императивное) - лишь бы в срок да в бюджет уложился.

> реальность приводит к тому, что его отправляют в пешее
> эротическое путешествие.
Или ты совсем не о реализации, а о том, что оказывается бизнес заказчика может обойтись и без реализации его же идей. И это за его же деньги. Ну тогда да - в пешее и эротическое.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach