информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Грамотному девелоперу пофиг под что и на чем писать. 12.02.09 17:11  Число просмотров: 2400
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кстати в РФ имеется такой момент: у нас практически нет
> девелоперов, способных работать под никсами. Во всяком
> случае в институтах их не учат. Вот и выходят выпускники,
> не щупавшие никсов, и писать они умеют только под MSWin.
> Это одна из причин засилия винды в России.

Грамотному девелоперу пофиг под что и на чем писать.
Выбор в пользу MSWin делается из-за простоты, нужности, доступности инструментов разработки и много быстрого отбивания бабла.

> Да речь в общем
> даже не о кодинге - никакой саппорт в России тебе никогда
> не поможет с настройкой под никсы, но не потому что она там
> сложная и кривая, а потому что просто не научили людей.

:)) Как раз поэтому - сложная и кривая. Сам-то пробовал?
Предлагаешь научить юзверей править конфиги в vi редакторе? Первая же бухгалтерша пошлет так далеко, что обратно месяц добираться будешь.

> Еще в рашке есть бюрократический момент. Мой знакомый писал
> для военкомата какую-то прогу, так там жесткие требования
> по софту - только продукты МС, так как только они где-то
> там сертифицированы. Только MS SQL - никаких тебе
> PostgreSQL или MySQL. Ты конечо скажешь, что MS SQL куда
> лучше по всем параметрам, потому что писали его прямые
> руки, но согласисть, что ввоенкомату, где используется
> только insert и select (в качестве advenced-facility можно
> прикрутить update) - нет большого смысла ставить MS SQL
> Server.

Не вижу причин ставить MySQL, если клиент платит и хочет MS SQL.
Тем более, что MS SQL позволяет более гибко использовать уровни доступа к данным при использовании хранимых процедур, если конечно разработчик RDBMS умеет грамотно использовать данное преимущество.
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach