Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Специфика профессии. 13.02.09 01:04 Число просмотров: 2562
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 13.02.09 01:08 Количество правок: 1
|
> Я знаю немного таких людей, но все же хорошо, что винда
Специфика профессии.
> дает им возможность не думать о себе. А линупс - что
Каким образом? Большая часть пользователей под видой ничего не смогут поставить. Не говоря уж о том, чтобы ADSL-модем настроить.
> линупс? Его любят в основном не за удобство, а "за то что в
> нем можно ковыряться" (спорное утверждение) и за то что
> "это против системы" (просто диву даешься сколько в
> последнее время развелось фанатиков линупсоидов).
Я не вижу большой разницы между Эксплорером и Гномом в удобстве. Винду же большинство любят за красивые полупрозрачные окошки (которые в Гноме появились не менее лет четырех назад), за то что уже привыкли, и за то что не видели альтернатив. Той же любовью любят IE.
> В этой ветке чуть выше жаловались на отсутствие 1с под
> линупсом. И да, зачем гонять игры (многие из которых не
> идут, а многие из тех, что идут - идут криво и тормозят)
> под не-эмулятором, если можно просто не париться и
> поставить винду, чтобы гонять виндовые же проги?
Вот как я использую компьютер:
1. Смотрю фильмы,
2. Слушаю музыку,
3. Читаю книжки,
4. Лазаю по Инету,
5. Иногда что-то программирую.
Я не переставляю каждый день программы как угорелый - даже если какая-то из программ устанавливается с трудом (что уже давно не правда ни Линукса), то это можно потерпеть (под виндой вообще пришлось новый модем покупать). Все функции Линукс нормально выполняет.
Если говорить об игрушках, то под Виндой их все равно меньше чем под консоли.
О 1С я уже писал - следствие навязывания винды на всех уровнях. Кстати, мне например под виндой не хватает flex-а и bison-а. Да, есть GnuWin32, но не хочется пользователься старыми сборками. Прогресс таки не стоит на месте (например, в GnuWin-овской сборке Бизона глючат деструкторы для семантических значений - приходится деструкторы реализовывать самому).
Весь остальной софт имеется под никсами.
> В большинстве западных университетов (в том числе и во
> флагмане хайтека - MIT) до последнего времени "навязывали"
> программирование на Scheme (в частности тот самый курс
> 6.001 и SICP). Много ты видишь людей, которые его
Есть курсы более теоретические (6.001 - окошек-то там не заставляли рисовать), а есть курсы более прикладные (окошки рисовать). MIT в этом плане не показатель - там высокий уровень образования, людей там не учат банальностям вроде CreateWindow. В менее же интеллектульных вызах все обучение направлено на привитие навыка рисования стандартных окошках. И там уже никсами не пахнет.
Ну и вообще насколько я слышал, на Западе доля никсов гораздо быльше, чем в России (по отзывам знакомых, проживающих в Штатах).
> лет. А "бесплатный" линупс за 20 лет - меньше процента. Уж
> наверное не потому, что был удобнее всех своих конкурентов.
Линукс далгое время не являлся настольной системой. При одной только инсталляции на диск можно было десять раз кончить. Лишь в последние несколько лет он начал развиваться в десктопном направлении.
> Кстати, нет. Знаю немало IT-шников, которые "в детстве"
> пытались ставить "альтернативный" софт на каждый чих, а
> сейчас пользуются IE, MP и даже болванки жгут встроенной
> виндовой писалкой. Лично для меня ГЛАВНЫЙ недостаток IE -
> отсутствие mouse gestures-ов. Без них я уже неспособен
> комфортно серфить. А так - вполне нормальный бровсер.
Для меня как для пользователя - безопасность (может быть сейчас он и лучше, но IE6 был ужасен), отсутствие нормальных RSS (нормальные - как в Опере), иногда (я так и не понял принцип) страницы открываются в новых окнах, а не в новых вкладках, отсутствие "корзины" справа вверху, из которой можно восстановть любую закрытую случайно закладку.
Как разработчика, от IE меня просто блевать тянет.
> линупсоидов. ОС которая КАК БЫ как винда, но везде хуже -
> это очень странный выбор.
За все то время что мы тут флеймим, ты так не назвал ни одного убедительного аргумента против Убунту. Где он хуже? И не надо мне об арзитектуре говорить. Я использую компьютер для просмотра фильмов, музыки, книг и интернета.
> Ты чиво? Чем он не угодил? И какая версия, да?
Какая-то версия под XP у меня слетела напрочь, начав показывать любое видео в психоделических цветах (включая wmv). Какая-то версия под Вистой не смотря на настройку с недавнего времени начила вылетать в скринсейвер. То есть я просто физически лишен возможности их использовать.
Кстати, кодек-паки я не использую, а, например Quicktime Alternative WMP почему-то не хочет видеть. Да и вообще под вистой как-то странно он находит кодеки, установленные в системе.
> И чем более сложными становятся стандарты, тем больше
> направлений в которые его могут тянуть комитет из лебедей
> раков и щук. Как сказал Den - поддержка стандартов не
> влияет на их разработку (когда там IPv6 приняли - ты видел
> его хоть раз?).
В IPv6 нет очень уж острой необходимости. В CSS2.1 необходимость ОЧЕНЬ острая. И вообще ситуация здесь совершенно разная. В случае WWW-консорциума Opera, FIrefox, Apple готовы внедрять и обсуждать рекомендации в кратчайшие сроки. Ждемс только IE. А он вместно этого навязывает всякое Silverlight.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
