Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ок. 13.02.09 12:29 Число просмотров: 2803
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Да нет, идиотами я вас выставлять даже и не думал, ибо
Ок.
> такими вас не считаю. Но дискуссия действительно идет по
> кругу. Заметь, я нигде не предлагал переходить всем на
Таки идет - пора завязывать :-)
> никсы или писать под никсы. Я даже нигде не написал о том,
> что никсы лучше винды. Я говорю лишь о том, что Линукс -
> это нормальная операционка, которая для использования
Не, ты говоришь о том, что винда популярна не потому что хороша, а потому что продавливается. Мы же тебе говорим, что популярность она заработала задолго до продавливания. Ну и еще то что, СЕЙЧАС нет смысла переходить на другое потому что: 1) Винда и так отличная система 2) Все сидят на виндах, зарабатывают бабло на виндах, обучаются на виндах (как результат той Доли ;-) которую она захватила в начале 90-х). Чтобы все это потерять, надо бы чего нибудь приобрести, не?
> ничуть не хуже винды (мне наплевать на архитектуру и на то
Убунту, кстати, больше всего ненавидят сами линупсоиды :-)
Но вообще ничуть не хуже - я вот буквально в полтора года назад пытался под ней кой чего разработать (федора 5-я вроде бы). При запуске эклипса он минуты три пилил винт, отожрал гиг памяти и продолжал отжирать пока я его не прибил. Я не гордый - могу и mc/gedit/nano пописать, а потом руками из консоли и скомпилировать. При попытках приаттачить gdb к процессу не происходило ничего. Ну то есть процесс начисто игнорировал аттач. При хардкоде брейкпоинта в main и явном запуске из-под gdb - он таки вываливал мне мой исходник, но как только я расставлял брейки и продолжал исполнение - все брейки игнорировались. Было еще куча запар с КОНЧЕННЫМ позиксом (тут не только линупс, но и все *нипсы должны умереть). Это я как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ средств разработки говорю. X-ы весьма заметно тормозят (хотя в убунте почему то поменьше, чем в других пробованных мной дистрах). За конфигами все еще достаточно часто приходится лазить в файлы и пр.. Линупс не "ничуть не хуже винды". Линупс - это поделка студентов, желающих ДОКАЗАТЬ что они могут "ничуть не хуже винды".
> как оно написано - главное, что удобно и работает). Ты же и
> Den любое упоминание о том, что "Линукс не плох"
> расцениваете как "вендекапец" и призывы переходить на никсы
Неправда. Ну по крайней мере я не расцениваю.
> и пользователей и разработчиков. И спорите вы именно с
> этими призывами, а не с тем что пишу я. Любую аргументацию
> в пользу никс-систем воспринимаете как-то однобоко.
Не было такого. Ты говорил о насаждении. Я говорил об унификации (в гос предприятиях даже в туалет сходить надо заполнить форму установленного образца). При унификации принята система, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ стандартом де-факто. В чем проблема то? Тем более, что в евросоюзе вон насаждают линупс. А линупсу от этого лучше не становится (он ПОЧТИ заработал процент маркетшейра, при том, что тот же говномак за вчертверо меньшее время сумел отхавать почти 10).
> Ну а если уж пошло обсуждение тормозов софта и
> сравнительных преимуществ, то еще раз:
> 1. За все время работы под никсами они у меня ни разу не
> упали и не зависли, в отличие от винды (хотя линейка NT
Голая винда тоже не падает. У меня вон вообще вин7 БЕТА. За больше чем месяц ни одного падения. Выключаюсь только хибернейтом - так что аптайм приличный (насколько я помню, за этот месяц все таки прилетело одно обновление потребовавшее перезагрузки).
> 2. На прошлом домашнем компьютере XP жутко тормозила, Висту
> вообще было невозможно поставить даже теоретически. Убунту
> с Гномом при этом летала.
XP тормозила, а последняя убунта летала? Ты определенно что то делаешь не так. У меня убунта грузится по 3 минуты (в основном старт сервисов конечно же), подтормаживает даже интерфейс, не говоря уже о программах. Обычный терминал (ну или синаптикс там) запускается полминуты.
> 3. Не видел ни одного бага в Гноме. О том, что написано оно
> на GTK+ узнал только сейчас от тебя. И какое мне дело до
> того на чем оно и как написано? Я Гнома использую, а не
> разрабатываю.
У меня претензия не к разработке под гтк, а именно к работе. АБСОЛЮТНО все программы, использующие гтк выглядят как говно (даже с попыткой закоса под нативный виндовый внешний вид) и тормозят что песец.
> 4. О софте в целом. Я действительно имею
> под Убунту весь софт, который мне требуется. Я всюду слышу
> "под никсами программы не идут", но никто мне не может
> ответить что это за программы такие необходимые. Для целей,
> что я обозначил выше, Убунту содержит все изначально.
Ну потому и содержит, что никто не обращается против нее с антимонопольными исками. Это все таки больше развлечение для Свободных Людей.
> Список того, что я стороннего ставлю на Убунту: Opera,
> aMule.
> Список того, что я стороннего ставлю на Винду: Opera,
> eMule, Perl, Windows Media Player Classic (потому что нет
Перл, кстати, советую поменять на что то более актуальное.
А вообще если это весь софт, который ты используешь, то конечно тебе и линупс подойдет. Но вот даже я, в игрушки не играю, а героев3 да халву нет-нет да и запущу. Ничего подобного вижуал студии под линупс нет (не напоминай мне об эклипсе - я и так джаву очень плохо переносил, после попыток поработать в эклипсе - стал презирать ее больше). Причем мой набор софта крайне небольшой, а вон все равно обнаруживается что в линупсе то и нету всего что мне надо.
> 5. Рассуждения об удобстве Винды весьма очень субъективны.
> Я соглашусь о большем удобстве Эксплорера, который в Висте,
> но не в XP. Все остальное относится уже к конкретным
> программам, а не к оболочке. Установка программ происходит
> в один клик по RPM-файлу (не надо вспоминать тарболлы - их
> больше нет для пользователей), а больше я и не могу
О-о-о-о. Хорошо, если это rpm, распространяемый прямо на компакте. Ты никогда не пытался установить СТОРОННИЙ rpm? rpm-hell - очень веселая штука знаешь ли. Только в убунте - там apt с deb-ами :-)
> придумать о чем-нибудь еще подумать в плане "удобства". В
> любом случае 99.99% времени я использую какие-то программы,
> и мне гораздо существеннее именно их удобство. Сам Линукс
> тут не при чем.
Тут согласен. Если бы хотя бы программы были удобными, то можно было бы попытаться не замечать в чем они запускаются
> А вообще я бы уже закрывал обсуждение. Надоело.
Я бы тоже :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
