информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А что я? товарищ, видимо, оговорился, а вышло прикольно на... 22.04.09 00:35  Число просмотров: 1712
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.04.09 00:36  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Каша. Не пожирать, а использовать. Я например предпочту,
> чтобы ВСЯ оперативка была занята под кеш, а не чтобы она
> вся была девственно чистой и свободной.

А что я? товарищ, видимо, оговорился, а вышло прикольно на столько, что нельзя было пройти мимо.
Ну преукрасил немного, это прием такой художественный. Именно так, поскольку остаюсь при своем таком мнении, хотя оно в моих словах несколько преувеличено.

> Вот поясни как связаны процитированный тобой кусок с твоим
> сообщением? Ну блин, простейший пример: во времена XP даже

Именно второе предложение-абзац меня сильно тронул. Совсем не беда, что предложение противоречит основам русского языка, бывает, мы еще не такое иногда выдаем в обыденной речи. Тем не менее, если вчитываться в него и пытаться понять, то получается нечто такое, о чем можно долго беседовать, но писать не буду - займет много времени.

>

здесь поскипаю, чтоб не оверквотить.

> Вот к чему все эти крики о сговоре производителей железа с
> производителями софта? Ведь достаточно немного подумать и
> становится понятно почему софт "пытается" использовать
> доступные ресурсы, а не оставляет пользователю полностью
> простаивающую систему, давая ему возможность наслаждаться
> БЕСПОЛЕЗНЫМ железом.

Читаешь и понимаешь - вроде складно и логично написано, но противоположная точка зрения получается тоже складная и логичная. Нечего системе заниматься не своим делом. Если ничего от нее не требуется - пусть постоит, отдохнет, меньше электроэнергии покушает, меньше погреется, меньше пошумит вентиляторами. Система должна заниматься своими функциями, а пользовательская программа своими. Система вообще не должна кушать ресурсы. Если система при особенно интенсивном вводе/выводе загружает ЦПУ более чем на 1% - это плохо.

> Я это к чему? Перед тем как выдвигать такие претензии
> неплохо было бы хотя бы разбираться в предмете: идеального
> софта нет, но когда начинаются совершенно дурацкие
> претензии это несколько бесит:

Не понял, чем я мог заставить усомниться, что не разбираюсь в предмете, кроме как тем, что мое мнение несколько другое. Идеального софта нет, но это не значит, что при написании софта нужно даже не думать об этом. Я за то, чтоб каждый программер все-таки стремился выдавать идеальный софт.
Претензии не дурацкие с точки зрения тех, кто с этим софтом рабоает. Ну и конечно же дурацкие с точки зрения тех, кто этот софт пишет, не думая о тех, кто этим софтом будет пользоваться.
Это моей дочке интересно с окошками поиграться, а бухгалтерам надо, чтоб они нажали кнопку "отчет" и он появился через 0,1 секунду не взирая ни на какие цветовые схемы, темы и прочую фигню.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach