информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 И ещё раз об интернет-голосовании 
 Типовые уязвимости в драйверах... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не менее часто программы могут лезть и в верх, за пределы... 25.08.09 00:45  Число просмотров: 1345
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Есть факт: программы часто лезут "не туда", и по нулевому
> указателю - чаще всего. Система просто обязана с этим что
> то сделать.

Не менее часто программы могут лезть и в верх, за пределы выделенных мегабайтиков, вплоть до 0xFFFFFFFF (точнее -1).
Что обязана в данном случае система - так это не упасть сама. Ну и разумеется прибить процесс.
Причем ошибки такого плана более характерны прогам, работающим с динамической памятью. Фортрановским или Бэйсиковским програм такие вещи не грозят.

> Кстати, они вполне нормально отлавливаются тем же SEH-ом
> (более того, проверка доступности адреса на чтение или
> запись, это собственно попытка чтения/записи с
> SEH-оберткой).

Стоит влезть на уровень чуть повыше и обработка обращения по нулевому указателю остается на совести интерпретатора или средства разработки и подчас совсем недоступна на высоком уровне.

> Ядерные падения создают краш-дамп, который можно либо
> поанализировать самому, либо отослать разработчикам.
> Юзермодовые - там доктор ватсон заправляет. Его можно
> заменить (или скидывать юзерские дампы прямо из Task
> Manager-а), но я особо никода этим не занимался.

Представляю как будут визжать от радости разработчики какой-нибудь трам_пам_пам_бухгалтерии, когда им принесешь дамп или то, что выдал Др.Ватсон, с просьбой разобраться, почему завалилась их прога на твоем железе.

> Кстати, да. Меня вообще не интересует содержимое
> дрватсоновского лога или заботливо переписанные на листик
> цифры с синего экрана: зачем мучаться если есть крешдампы?

Я просто не могу себе представить как мгновенно экс-студент (совсем не умеющий программировать), сидящий на горячей линии, даст идеальный совет по решению проблеммы, после того, как я ему продиктую стэк вызова функций: "print_pipec" from "kirdyk" from "fatal_error" from "hren_znaye_chto" from "new_experemental_function"...
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach