информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству... 20.05.10 14:29  Число просмотров: 1866
Автор: Winer <Виктор С.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> В том-то все и дело, что автор имеет право только на
> единовременное вознаградение за факт создания информации.
> Взымать деньги за экемпляр информации так жепреступно и
> абсурдно, как платить за воздух.
>
> Нужно искать способ каким-то образом растащить 2 совершенно
> не совместимых вещи: работу по созданию информации и услугу
> по ее копированию и доставке.
И как же оценивать авторское произведение? По количеству слов/букв/байтов? Или всем авторам одинаковые выплаты? Или разным видам искусства - разный процент? Сейчас всё логично - если автор сделал говно, то в большинстве случаев получит мало(не считая того факта, что между автором и конечным потребителем - толпа очень жадных посредников).
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach