информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[lj] 22.08.05 20:15 22.08.05 20:15  Число просмотров: 376
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
22.08.05 20:15
http://leonov.livejournal.com/72024.html

Я вот что-то не очень понимаю воплей про нынешнее вроде доказательство теоремы Ферма. Или доказательство Уайлса, которому, на минуточку, уже десять лет, больше не котируется? Простота доказательства - да, подкупает, но история показала, что все подобные простые доказательства до сих пор оказывались ошибочными.
Восхищает формулировка [ http://txt.newsru.com/russia/22aug2005/ferma.html ]: "Справедливость простого на вид уравнения целому ряду гениальных математиков удалось доказать лишь для отдельных n. Есть, правда, общее доказательство через теорему японца Таниямы-Шимуры, но оно опосредованное." Ну да, фигня какая-то, опосредованное доказательство.


Полный текст
<site updates> Поиск 
  • [lj] 22.08.05 20:15 - dl 22.08.05 20:15 [376]






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach