информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот, отбрехиваюсь по всем пунктам, не поленился. 22.03.02 13:08  Число просмотров: 1642
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> И не только электронный.
> > Основные принципы свободы:
> > 1.Каждый человек свободен делать все, что он пожелает.
>
> иду вырубать таёжные сибирские леса. Меня прёт, я этого
> хочу , никто не знает => "никому не мешаю, отстаньте"
Согласен. Пусть на тебя их собственник обижается. Или, если рядом с моим домом - сам в суд подам - ты мне вид портишь. (К стати рядом с моим домом - рубят, и я все равно них сделать не могу, разве что, сам их стрелять пойду.)
>
> жру трупы бомжей и приучаю своих детей с детства делать то
> же самое. Мне по кайфу - им по кайфу, так и живем. Плодимся
> и размножаемся.
Это вообще никого не касается, разве что кто-то скажет: "Ты моего папу съел". И то, надо будет доказать, что от етого с него убыло, тем более, что он сам его не похоронил.
> > 2.Свобода Человека может быть ограничена только
> Свободой
> > других Людей.
>
> Свобода с большой буквы - это звучит
> пафосно. Я дунул травы! Я чувствую себя свободным! Я пойду
> громить витрины! Не мешайте мне, несвободные твари хаха :)
Дык, витрины - чья-то собственность - ты етим его Свободу нарушаешь.
(Он тебя и должен прищучить за это, а потом Закон должен разбираться, прав он или нет.)
>
> > 3.Власть и Закон существуют для решения спорных
> вопросов
> > между Людьми.
>
> ну если только для этого, то власть и
> закон будут свергнуты в три секунды, и да будут анархия и
> беззаконие.
Анархия, как свободные кварки - существует только в первое мгновение после своего появления, а затем наступает Диктатура. Того, кто окажется сильней всех. По этому, при угрозе Анархии (или Диктатуры) все должны бросаться на защиту Свободы. (Как собсно и было на Диком Западе).
Есть еще функции распределения общественных
> ресурсов , защиты самоей себя, границ и т.п...
А вот этого быть не должно. Вообще.
Распределение ресурсов может быть справедливым, только если оно определяется не Личностью и не группой лиц (в т.ч. и ответственных), а всем обществом вцелом, путем Свободной Конкуренции.

Государство - раб народа, а раб на самозащиту права не имеет.

Границы - пережиток. Борьба за их сохранение - преступление.
> > 4.Власть и Закон имеют право как-либо вмешиваться в
> дела
> > Людей только, если кто-либо официально заявил о
> нарушении
> > своих Прав.
>
> я поймал заложника и он работает у меня в огороде под моим
> присмотром с пулеметной вышки. Разговаривать запрещено.
> Никто ни о чём не заявляет.
Во первых - каждый сам виноват в своей несчастной судьбе.
Во вторых - если я поймаю ту мразь, которая мне дачу взломала - посажу на цепь и заставлю яму под гараж долбить. В ней и закопаю.
В третьих - допишу отдельным пунктом, говорю же - подлежит расширению и упорядочению.
>
> я пичкаю с детства детей заложника наркотой. Они мне
> благодарны, но мрут, ленивые свиньи, в 15 лет. Но никто ни
> о чём не заявляет. Все довольны, кроме меня.
>
> > 5.Любые действия Власти и Закона, не обусловленные п4.
> > являются Преступными, и любой человек вправе оказывать
> им
> > сопротивление, в том числе и вооруженное.
>
> Ты рассматриваешь только полицейские функции почему-то :)
Не полицейские - паразитические. Человек такая тварь, что все, что можно украсть, он украдет. Потом все, что нельзя. В прочем на Земле все твари таковы - это закон природы. Поэтому никому ничего своего доверять нельзя. А если доверять - то толко тем, кто от тебя зависит.
> А вот возьмем функцию перераспределения ресурсов. Мне не
> выдали стипендию по каким-либо причинам => это действие
> гос-ва мне во зло => я беру в руку бутылку с
> зажигательной смесью.
Вообще бред! Во первых - никакой стипендии тебе платить не должны. Ты же учишься для того, чтобы потом получать от своих знаний Прибыль! Значит сам должен делится этой прибылью с теми, кто тебя учит. Авансом.
Во вторых - использование зажигательной смеси против кого бы то нибыло - ущимление его свободы.
> > 6.Любой Человек, не осужденный за совершение
> преступления
> > против других Людей имеет право на Полную Анонимность.
>
> И мы забываем полностью про понятие Расследования
> Преступления... Все будут чисты, как агнцы....
Расследование само является преступным нарушением Свободы всех, кто не виноват, но кого оно затрагивает. В данном случае мы пока вынуждены платить Свободой за Безопасность. Но технический прогресс должен приводить к тому, что эта плата должна уменьшаться, а не увеличиваться!
> > 7.Всякая идентификация (паспорта, отпечатки пальцев,
> скан
> > сетчатки, генетический анализ) Человека, не
> совершившего
> > Доказанных Преступлений является Преступлением.
>
> см пункт 6
>
> > 8.Всякое Сообщество (государство, организация,
> предприятие)
> > должны иметь Свободный Вход и Свободный Выход для
> Людей, не
> > осужденных за преступления.
>
> а что сделать с людьми, Которые Приходят Из Общества, Где
> Нет Систем Слежения За Людьми Осужденными На Преступления
Ничего. Раз ты не здешний, значит перед "Здешними" чист.
>
> > 9.Всякое ограничение Свободы Обращения Информации -
> > преступно.
>
> особенно преступно ограничивать передачу импульсов на
> пейджер, подрывающий бомбу. Это деяние карается смертной
> казнью.
На 1 импульс для бомбы приходится 10е1000 импулсов "не для бомбы"
Если всех расстрелять, то преступлений вообще не будет.
> > 10.Ответственность за неразглашение секретной
> информации
> > могут нести только ее владельцы и те, кто официально
> принял
> > на себя обязанности по неразглашению, перед ее
> владельцами.
>
> Единожды получив несанкционированный доступ к секретной
> информации, я имею право свободной публикации ее во всех
> доступных мне источниках, тем самым снимая всю
> ответственность со всех правообладателей (т.к. они могут
> теперь черпать инфу из доступных источников). Тем самым
> тезис про "Ответственность" аннулируется, этот пункт можно
> вообще вычеркнуть, ровно как и оплату за все продукты
> умственного труда. Идём копать траншею.
Есл ты получишь доступ используя насили, обман, физически разрушая объекты, являющиеся чьей-нибудь собственностью (например взламывая двери) - тебя осудят по соотв. статьям. Если используя ошибки защиты - нет. (правда если ты помешаешь при этом другим - например нарушишь связь, они могут на тебя подать суд.
> > 11.Ни какая, в т.ч. и секретная информация, вышедшая в
> > "свободное обращение", не зависимо от путей ее
> > обнародования, изъятию и ограничению не подлежит.
Информация вообще не может быть обектом собственности икупли - продажи. Ну что это за товар - У покупателя прибавляется, а у продавца - не убавляется? Товаром и объектом собственности может быть только Актуальность Информации. Правда "Актуальность" - еще менее понятная штука, чем "информация", но тут хоть с ценой все понятно: Сколько ты мне заплатишь за номера завтрашнего розыгрыша "Русского лото"? А если я их скажу послезавтра?
> см пункт 10
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach