информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Свежо преданице, да верится с трудом... 14.04.02 07:33  Число просмотров: 2320
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Любой полиморфик должен иметь "башку", которая осуществляет его дешифрацию и запуск. Даже если "разрезать" ее джампами на отдельные команды и перемешать в теле проги, то в результате трассировки можно будет собрать нечто, что можно использовать как сигнатуру. Другое дело, что время поиска вируса при этом возрастает многократно.

Ситуация, в которой "нечто" может загрузить себя на атакуемый комп и запуститься там без "помощи" ламера является абсолютно ненормальной и может возникнуть только в следствии "дыры". Таких дырявых систем в Сети достаточно мало (ведь то, что годится для одной "дыры" не пролезет в другую). Если писать "червя", расчитанного на разные дыры в разных системах, то он получится очень громоздким и не сможет распространяться быстро, а кроме того не сможет быть полиморфом, так как "башку" придется писать на каком-нить интерпретируемом языке, типа "Жабы" или Флеша.

А вот, чего в свете вышесказанного и правда нужно, это создать "безопасный" браузер, который "наотрез" отказывался бы запускать любой потенциально-опасный контент. Только текст, gif и jpg, скрипты только в режиме "грубой" отладки, т.е. останавливать при попытке принять, записать или передать что-либо и показывать имя файла и дамп содержимого.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach