информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тетя Ася попала... 18.04.02 19:06  Число просмотров: 1149
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> ага. вот потому рубрика "бред" на этом сайте и не пустеет,
> пока такие фильмы снимают ;)

Но как фильм - он классный ;)

> в 5 версии передаваемая информация "шифровалась". хотя, это
> было просто какое-то извращенное кодирование (отличие шифра
> от кода понятно?), т.к. восстанавливалось обратно без

Кодирование - это из раздела Unicode,base64,KOI-8

> знания какого-либо секрета. это называется security through
> obscurity...

Мне известно как security by obscurity.
Если уж его применять надотакнакручивать, чтоб взломщик постарел дешифруя :-)
А вообще лучше AES ;-)

> а 5 версию аол делал? это еще мирабилис...

Так там же умные ребята сидели...
> ну, кому-то может и 2 часа ;) мне 3 дня понадобилось.

Ну я сказал, предполагая не писать с нуля, а используя готовый код.
Так ты такое писал?
Так вот чем ты занимаешься! ;-)))))

> естесвенно. если уж речь идет о встраивании чего-то в
> клиент, то сниффер нафиг не нужен. если же мы сниффером

Локальный сниффер типа tcpdump пишущий в файл, а затем посылающий на мыло?

> на ближайший к тебе, который используется постоянно. или на

А кто ИМ разрешит на него что-то ставить?
Он не в Америке, а даже если бы и - закон иногда дейсттвует...

> любой удобный им, плюс некие действия по принудительному
> изменению маршрута от тебя до мирабилиса.

Выключение пол-инета? :-)))
Как этот маршрут изменить?

> а зачем на сам мирабилис? можн оведь поставить на идущие к
> нему каналы и совсем не спрашивать владельцев...

Не спрашивая владелцев?
Прости за любопытство, но КАК?
Меня это вообще интересует :)

> да в любой точке, где гарантировано идет твой трафик
> поставить снифер и фильтр на твой UIN. это же очевидно.
> кстати, наилучшая точка - другой конец твоей adsl-линиии ;)

Тогда уже проще цеплять два провода на мою линию и внимательно слушать.
Кто же ИМ разрешит ставитьчто-тона другой конец моей линии, который по правилам топологии где-то в 20-90 метрах от меня?

> сообщения по аське могут ходить через сервер или напрямую.
> так вот поддержка ssl работает только при прямых
> соединениях. т.е. "видят" абоненты друг-друга через сервер,
> а потом открывают прямой сокет.

Спасибо!
Буду знать.



Борис
<site updates> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach