информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Новые санкции против российского... 
 Столлман возвращается в FSF 
 The Great Suspender предположительно... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Бяша, ты заблуждаешься. 25.04.02 05:34  Число просмотров: 1425
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Я думаю, нарушение секретности номеров
> кредитных карточек является отклонением от
> нормального функционирования.

и это отклонение в данном случае произошло по вине админа.
неважно, как назывался файл, cards.dat или top_secret.usa.gov
если для доступа к файлу не требуется авторизация, то он незащищенный, т.е. выложен для публичного доступа из "сети Интернет"(как любят говорить журналисты:).
если такое происходит, нужно наказывать админа, а не тех, кто считал этот файл.
при этом следует учесть, что скачивая файл, человек может ничего не знать о его содержимом, содержимое он узнает только после скачивания.
пример:
допустим, в каком-нибудь секретном учреждении работает шпион. он не может вынести секретный файл на физическом носителе и не может закачать его на какой-нибудь ftp, не может выслать на e-mail, и т.п.(например, из соображений личной безопасности). но, допустим, он имеет доступ к веб-серверу учреждения. и вот он выкладыват файл на веб-сервер.
его сообщник, находящийся за тридевять земель скачивает этот файл. по ходу дела еще около десятка людей случайно (например,допустив ошибку в урл) получают этот файл.
вопрос: кто нарушил закон?
я согласен, пример несколько надуманный, но изобретать более реалистичный мне немного лень. Ясно, что при желании такой пример можно придумать.

секретная информация не должна выкладываться для публичного доступа.
файл выложен для публичного доступа::= для доступа к файлу не требуется подтверждения полномочий, т.е. нет авторизации.
так что ты неправ.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach