информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Новые санкции против российского... 
 Столлман возвращается в FSF 
 The Great Suspender предположительно... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему? :) 27.04.02 04:51  Число просмотров: 1258
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Админ виноват. В том, что не обеспечил достаточный
> уровень
> > защищённости. Но не только лишь он один виноват.
>
> Только.
Но не только лишь он один виноват (в том, что нарушена секретность информации, а не в том, что не обеспечена защита).
Человек, пытающийся использовать уязвимость тоже нарушитель.

> Нет.
> Мы всё ещё о _компьютерных преступлениях_?
> Там уже давно составлены законы и дуствуют они несколько
> иначе, чем ты предполагаешь.
Что-то я не понял.
Законы о компьютерных преступлениях действуют иначе? Это ж как?
Есть разница между “украсть деньги, сломав сейф” и “украв технологию”?

> Оговорюсь, я незнаком с законами Украины.
Я знаком лишь в общих чертах. Мои идеи им не противоречат им, как мне кажется. Даже наоборот, подкрепляются ими:)

> > Нефиг скачивать то, не знаю что.
>
> Это уже несерьёзно.
> По этой логике ты сегодня многократно нарушил закон.
> Например скачивая этот пост с Багтрака, ты не знал, что в
> нём.
Не знал, но я верил, что никому я не наврежу. И кажется ничего не нарушил.
Контр пример: забивая в стенку гвоздь, ты всегда уверен, что не проб'ёшь её насквозь, убив человека, прислонившегося к ней? Но всё же забиваешь гвоздь.

> > авторизации. Тогда комп'ютерных преступлений вообще не
> > существует.
>
> Существуют.
> Например брутофорс.

Похоже, я понял из-за чего спор :)

Как я уже говорил, я считаю, что нарушение секретности должно караться.
Не все люди так считают?
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach