информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Новые санкции против российского... 
 Столлман возвращается в FSF 
 The Great Suspender предположительно... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почему? :) 27.04.02 05:37  Число просмотров: 1296
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Но не только лишь он один виноват (в том, что нарушена
> секретность информации, а не в том, что не обеспечена
> защита).
> Человек, пытающийся использовать уязвимость тоже
> нарушитель.

Да.
Если он использует какие-то уязвимости, а не просто смотрит разрешённую ему сервером информацию.

> > Нет.
> > Мы всё ещё о _компьютерных преступлениях_?
> > Там уже давно составлены законы и дуствуют они
> несколько
> > иначе, чем ты предполагаешь.
> Что-то я не понял.
> Законы о компьютерных преступлениях действуют иначе? Это ж
> как?

Есть Уголовный Кодекс.
Для компьютерных преступлений зачем-то создали отдельные статьи..

> Есть разница между “украсть деньги, сломав сейф” и “украв
> технологию”?

В данном предложении практически нет.

> > Оговорюсь, я незнаком с законами Украины.
> Я знаком лишь в общих чертах. Мои идеи им не противоречат
> им, как мне кажется. Даже наоборот, подкрепляются ими:)

Стоп! Мы говорим вообще про мировые законы или лишь украинские?
Если в Китае хакеру присудили смертную казнь, это колышет только Китай.
Я рассматриваю европейские и американские законы, где собственно говоря и происходило дело. И по этим законам описанное происшествие вполне законно.

> > > Нефиг скачивать то, не знаю что.
> > Это уже несерьёзно.
> > По этой логике ты сегодня многократно нарушил закон.
> > Например скачивая этот пост с Багтрака, ты не знал,
> что в
> > нём.
> Не знал, но я верил, что никому я не наврежу. И кажется
> ничего не нарушил.

Если я набираю www.bla.com/index.html то я верю, что попаду на какую-то заглавную страничку.
И разве я виноват, если там окажутся креды?
А если вместо index.html стоит cards.dat, то смысл не меняется.
Твоя же идея о наказании злоумышленников отражена в том, чтоиспользованиедобытых карт таки карается.
Все довольны.
Ты же знаешь, что ссылки на варез пока законны.
Или хранение вареза без запуска его.
Но это уже из другой оперы.

> Контр пример: забивая в стенку гвоздь, ты всегда уверен,
> что не проб'ёшь её насквозь, убив человека, прислонившегося
> к ней? Но всё же забиваешь гвоздь.

С компьютерами всё несколько многограннее, поэтому и придумали отдельные законы.

> > Существуют.
> > Например брутофорс.
>
> Похоже, я понял из-за чего спор :)

Из-за того, что ты предлагаешь изменить законы, действующие минимум 6 лет :-)
Или в чём-то несогласен с ними.

> Как я уже говорил, я считаю, что нарушение
> секретности должно караться.
> Не все люди так считают?

Если секретность является и представлена как секретность - да.
Если нет - то соответсвенно.
Человек не обязан каждую секунду думать, что он что нарушает, ибо кто-то считает что-то секретным, что реально доступно всем без сопроводительных надписей.

Борис.
<site updates> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach