> Но не только лишь он один виноват (в том, что нарушена
> секретность информации, а не в том, что не обеспечена
> защита).
> Человек, пытающийся использовать уязвимость тоже
> нарушитель.
Да.
Если он использует какие-то уязвимости, а не просто смотрит разрешённую ему сервером информацию.
> > Нет.
> > Мы всё ещё о _компьютерных преступлениях_?
> > Там уже давно составлены законы и дуствуют они
> несколько
> > иначе, чем ты предполагаешь.
> Что-то я не понял.
> Законы о компьютерных преступлениях действуют иначе? Это ж
> как?
Есть Уголовный Кодекс.
Для компьютерных преступлений зачем-то создали отдельные статьи..
> Есть разница между “украсть деньги, сломав сейф” и “украв
> технологию”?
В данном предложении практически нет.
> > Оговорюсь, я незнаком с законами Украины.
> Я знаком лишь в общих чертах. Мои идеи им не противоречат
> им, как мне кажется. Даже наоборот, подкрепляются ими:)
Стоп! Мы говорим вообще про мировые законы или лишь украинские?
Если в Китае хакеру присудили смертную казнь, это колышет только Китай.
Я рассматриваю европейские и американские законы, где собственно говоря и происходило дело. И по этим законам описанное происшествие вполне законно.
> > > Нефиг скачивать то, не знаю что.
> > Это уже несерьёзно.
> > По этой логике ты сегодня многократно нарушил закон.
> > Например скачивая этот пост с Багтрака, ты не знал,
> что в
> > нём.
> Не знал, но я верил, что никому я не наврежу. И кажется
> ничего не нарушил.
Если я набираю www.bla.com/index.html то я верю, что попаду на какую-то заглавную страничку.
И разве я виноват, если там окажутся креды?
А если вместо index.html стоит cards.dat, то смысл не меняется.
Твоя же идея о наказании злоумышленников отражена в том, чтоиспользованиедобытых карт таки карается.
Все довольны.
Ты же знаешь, что ссылки на варез пока законны.
Или хранение вареза без запуска его.
Но это уже из другой оперы.
> Контр пример: забивая в стенку гвоздь, ты всегда уверен,
> что не проб'ёшь её насквозь, убив человека, прислонившегося
> к ней? Но всё же забиваешь гвоздь.
С компьютерами всё несколько многограннее, поэтому и придумали отдельные законы.
> > Существуют.
> > Например брутофорс.
>
> Похоже, я понял из-за чего спор :)
Из-за того, что ты предлагаешь изменить законы, действующие минимум 6 лет :-)
Или в чём-то несогласен с ними.
> Как я уже говорил, я считаю, что нарушение
> секретности должно караться.
> Не все люди так считают?
Если секретность является и представлена как секретность - да.
Если нет - то соответсвенно.
Человек не обязан каждую секунду думать, что он что нарушает, ибо кто-то считает что-то секретным, что реально доступно всем без сопроводительных надписей.
Борис.
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
