> Этого, в общем, следовало ожидать, судя по тому, как > система росла, но я не думал, что все так плохо.
Это как посмотреть. Такой второй ситемы нет в России точно, да и в мире вряд ли существует. Все дело в том, что разный у нас уровень автоматизации на местах в низовом звене. Где найти грамотного админа в в нас. пункте с населением в 3-4 тыс. избирателей?
> Мне, > конечно, клятвенно рассказывали, что интернета там нигде > нет,
Справедливости ради надо сказать, что шлюз только почтовый, и в Интернете поработать из тьмутаракани в этой системе действительно нельзя. Да и из Интернета пробиться сложновато, но можно.
> к коммутируемым линиям враги не подберутся,
Есть в каждом субъекте нечто типа FTP или бывших BBS, работает только через почту. Так вот список доступных файлов и начинается с тех самых телефонов, по которым надо стучаться. :)
> Ну и всегда есть > железная отмазка, что присутствует бумажное дублирование, > плюс, что связываться с этим - себе дороже.
Этого не отнять, да и ельзя в существующем виде по другому.
Проблема с безопасностью упирается в то, что для эффективного использования системы на местах необходимо выполнять на технике некоторые невозложенные на систему функции.
Т.е. Выборы процесс относительно перманентный в ЦентрИзбиркоме и в Субъектах Федерации. А на местах выборы процесс периодический с длинным межвыборным процессом. Вот для того, чтобы система не простаивала и приходится ее нагружать несвойственными ей функциями, иначе к следующим выборам будешь разыскивать концы от техники.
И вся планируемые меры безопасности в конечном итоге столкнутся с этой же проблемой. Предложить что-то централизованно для нужд администраций систма не может, т.к. уровень автоматизации на местах разный. Вот и остается одно - жертвовать безопасностью. Либо второе - простой техники. Ладно сейчас на местах compaq 486 (2 шт.), а если будет P-IV 3 шт. как планируется? Не дороговато ли простой обойдется.
|