информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Двойных стандартов в упор не вижу 12.04.06 00:23  Число просмотров: 1895
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Ну, во-первых, "+1" - это ЖЖ'шное, никакого отношения
> к
> > падонкам не имеющее.
>
> Расстреливать - так всех скопом и преведов и падонков.
> Падонки, как по мне, гораздо более маргинальная
> субкультура, чем преведовцы.
И преведовцы и падонки и ЖЖ'шники - это все замечательно, но только до тех пор, пока они не выносят свою субкультуру за пределы своей среды.

>
> > Во-вторых, одно дело просто писать в определенном
> стиле, и
> > совсем другое - на каждом углу вспоминать глупую шутку
> по
> > поводу и без повода. Если мне нравится фантастика, в
> том
>
> Ну дык "аффтар, пешы ищо", "зачот", "аффтар, жжот" и т.д.
> по списку тоже постоянно всплывают и порядком раздражают.
Согласен, раздражают и еще как. См. предыдущий пункт.

[skiped]

> > В-третьих, я не думаю что кто-то из падонкаф
> изначально
> > хотел становиться попсой.
>
> А превед спокойно существовал себе в лепрозории dirty.ru
> несколько лет, пока в январе dirty.ru не упал и леперсы не
> расползлись по инету, неся с собой отпечатки своей
> субкультуры. Когда лепрозорий восстановился, они заползли
> обратно. А вот подхватили - та же аудитория, что и
> падонкафф.
>
> Насчет желания быть популярными - у леперсов наверное даже
> меньше, чем у падонков. Первые спокойно общаются на
> закрытом блоге, еженедельно избирают Президента Грузии и
> гордятся причастностью к "кругу избранных", вторые - срут
> везде где придется.

Не путай флудеров, провокаторов и кретинов с падонками. Как я уже писал выше - ничего плохого в "преведе" или "афтар, жжош!" нет. Но только до тех пор, пока это не вылезает куда не надо. Я каждый день читаю свой собственный сайт и мне это нравится. Веду переписку с падонками по аське в орфоарте - тоже нравится. Но когда я вижу это на рекламных щитах, слышу по радио и читаю на Багтраке - это уже перебор.

И еще: быть падонкам это значит придерживаться определенной формы творчества, но это совершенно не значит быть убежденным сторонником идеи нести такое творчество в массы. Я считаю, что орфоргафия должна быть грамотной (во всяком случае по мере возможности) и ругаться матом прилюдно некорректно. Могу сказать ответственно, что большинство известных падонкаф в жизни нормальные культурные люди. А вот из-за того, что в контркультуру лезут идиоты, которые воспринимают ее чуть ли не как политическую программу - она и распространяется за границы специализированных рисурсов.
<humor> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach