информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
отвечаю 26.04.06 13:31  Число просмотров: 953
Автор: paganoid Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > > Что же до уважения чувст верующих. Сами то
> верующие
> > ничьих
> > > чувств не уважают.
> >
> > По определению верующие, соответственно, пытающиеся
> > выполнять некоторые нравственные законы (любовь к
> ближнему,
> > и как следствие - уважение, разумеется, в их числе) -
> это
> > люди, которые пытаются уважать других больше, чем те,
> > которые и не пытаются этого делать.
> Чего? Да, верующие пытаются выполнить нравственные законы
> "типа любви к ближнему". Но только "ближними" они считают
> исключительно единоверцев - остальных можно резать. Вспомни
> крестовые походы. Они же убили Коперника.

Я там дальше по тексту про догматы говорил, так вобщем католическую церковь я и защищать не буду, как раз из-за догматических расхождений.
Там есть у них постулат о непогрешимости папы, и если он скажет "убей", то все пойдут и сделают. Ну что сказать, так и делают, по букве.

По поводу единоверцев - это не так, церковь молится (думаю не надо разъяснять, что это сильнее чем просто "нейтрально относится") и о людях другого вероисповедания.

Кстати про "ближних" - если не лень, прочти притчу Библейскую, кого считать "ближним". Возражение снимется вообще, я думаю - там как раз сказано про "лицо самарянской национальности" и другого вероисповедания.
>
> > Догматы без веры вредны. Догматы с верой - необходимы.
> > Некоторые из-за различий в догматах режут других
> людей. Без
> Отлично :-)

Да вообще не очень. Тем не менее, дошли до иллюстрации предыдущего заявления.

> > догматов люди воообще ни во что не верят и скатываются
> еще
> > в худшую ситуацию - когда меркой становится только
> > собственное эго, а оно, оказывается, иногда, "для
> начала" и
> > бабушек рубить топором вполне позволяет.
> Мы живем в светском государстве и резать всех направо и
> налево не позволяет боязнь оказаться в тюрьме, а вовсе не
> религия.

:0
Ты это за СЕБЯ отвечаешь?

> А почему ты считаешь, что верная религия именно
> православие, а не мусульманство, например? Откуда такие
> точные сведения?

Точных сведений нет, так, изучал по мере возможностей - археология, "логичность конструкции", личный опыт. Сомнения до конца не рассеиваются, и не должны, по определению грамотного миропостроения. Иначе, опять же, свободы воли не было бы - все, кроме дебилов, бух на пол и поползли по направлению к чуду.

> И позволь поинтересоваться, а какое именно учение ты
> предлагаешь сохранить?

Догадайся :)

> Современная религия взялась
> ниоткуда. Она выдумана.

Как это выдумана? События библейские что-ли выдуманы? Или что именно?

> Исконная религия человечества -
> язычество. Все остальное - исключительно средство
> управления. Сохранять нечего.

Да не, средства управления - это государство там, вожжи, пульт дистанционный. Ты что-то путаешь.

> > К тем же иеговистам возвращаясь, ребята "вольно"
> перевели Библию с греческого, исказив "слегка", так сказать,
> > синодальный перевод. Если человек будет основываться в
> > духовной жизни на такой книжке, это слегка исказит
> слова
> > Бога. Если бы не было церкви-организации многих людей,
> > остановить такую фальсификацию было бы просто нельзя.
>
> Да? Вообще-то изначально на Руси крестились двумя пальцами.
> То что творится сегодня - фальсификация и богохульство.

RTFM, не хочу раздувать беседу. Замечу, что ранние христиане вообще одним пальцем крестились.

> >
> > > Церковь - однозначно вредное явление.
> >
> > Церковь - однозначно полезное и необходимое явление.
> Sic.
> Вредное. Однозначно.

Нарушаем свои же гуманистические принципы свободы вероисповедания? :)
<humor> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach