Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А это уже другая крайность. 01.09.06 13:18 Число просмотров: 2423
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
А это уже другая крайность.
> Для некомпьютерщиков - самое то. А комментарии к тексту
> книги бредовые:
Один автор пишет бредовые книги, вместо того, чтоб написать что-нибудь такое, что бы помогло людей чему-нибудь научить. Другой то ли пытается критику навести, то ли комический опус изваять.
> Что такое файл? Это, например, одна программа, или один
> документ, или один рисунок.
> А меня учили, что это некоторым образом
> поименованная область данных... Обманщики...
> Интересно, является ли /dev/null поименованной
> областью данных?
Это устройство (поименованное).
> Ужас еще и в том, что Ворд существует не один. Их как
> минимум четыре: начиная с Ворд 97 и до Ворд 2003.
> Кардинально разные вещи, должна сказать!
> А чего, одинаковые?
С точки зрения продвинутого пользователя, который пользуется аж ~20% реализованных функциональных возможностей, разницу почуствовать сложно.
> Это так, случайная выборка. По большей части критик
> придирается к совершенно невинным фразам. Типа очень умная
> компьютерщица.
>
> Вот извините, но не понимаю я такой стеб над юзерами. Вот
> еще ни один бухгалетр не высмеивал меня за то, что я не
> знаю какие налоги платить в каких случаях и каких размерах.
Бывают и такие люди, которые продвинувшись немного в высокотехнологичной сфере имеют завышенную самооценку и могут выразить это в надсмешках над новичками.
> Ни один врач не смеялся надо мной, когда я задавал
> откровенно дурацкие вопросы про мое же собственное
> здоровье. Почему компьютерщики ржут во весь голос над теми,
> которые за компьютером оказались по принуждению времени и
> не собираются делать из них профессию?
Но все-таки бухгалтеру полезно знать версию Виндовса и Ворда. Это может пригодиться при общении со службой техподдержки бухгалтерского софта.
При общении с врачами полезно иметь хоть какие-то знания в области здравоохранения.
Профессионалу не следует смеяться над новичком, хотя этот новичек может такое отчебучить, что невольно на улыбку пробьет. Причем чем более крутой спец, тем меньше он подвержен надсмееваться. Новичку же не следует обижаться, если его глупый вопрос вызовет улыбку у профи.
> Чего такого в том, что автор пишет, что "килобайт примерно
> равен 1000 байт"? И, кстати, разве это не так? Лично я не
Можно было бы и конкретно написать.
> могу сходу сказать чему равен мегабайт. Вроде все говорят,
> что 1024. Но насколько я знаю "кило-" - это тысяча, и никто
> этого не отменял. Еще я знаю приставку "киби-", которая
> специально отведена под 1024, но которую никто не
> использует. Уж лучше написать "примерно равна 1000", чем
> допустить ошибку (кстати, я не уверен, что комментатоша
> вообще когда-нибудь слышала про существование "киби").
Я не слышал про "киби-", видимо не прижилось. Но, поскольку разница между 1000 и 1024 не велика, вот и прижилось по аналогии с остальными измерениями именно "кило-". Не пользоваться подобными приставками сильно осложнит общение.
Кто знает, может новичкам надо писать "приблизительно", может "1024!", может надо писать и точное значение, и оговаривать то, что все пользуются приставкой "кило-" для удобства, поскольку погрешность не велика.
> Придираться по мелочам легко. Еще легко указывать
> специалисту другой области на некомпетентность в твоей
> собственной (даже если ты сам не семи пядей во лбу). Я вот,
> например, хоть и программист, и вроде даже не самый дурной,
> понятия не имею чем отличается DDR1 от DDR2. Я не читаю
> компьютерных журналов и обзоров софта, не слежу за кряками.
> Даже чтобы обновить комптьютер я звоню знакомому, а не еду
> на рынок сам, потому что я банально не знаю что мне
> покупать и что сейчас модно. Но я готов поспорить, что мои
> познания компьютеров значительно глубже, чем у
> умницы-комментаторши с diary.ru. Давайте еще надо мной
> посмеемся? А я как не разбирался в железках и в реестре
> винды, так и не разбираюсь. И не считаю нужным разбираться.
Если уж учить, так учить, а не издеваться над новичками. Вот уж вопрос: "какой из авторов и над кем подсмеевается"?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
