информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
 Kik закрывается, все ушли на криптофронт 
 Sophos открывает Sandboxie 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не могу добавить ответ зефу (постоянная "потеря сессии"), попробую ответить здесь 12.01.09 23:14  Число просмотров: 3951
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Когда денег нет соваться на форекс - самоубийство.

> Интересно, какиначе можно пытаться
> подняться с $100?
А не надо пытаться "подняться с $100". Нет ТС, которые давали бы 100% (а то и больше) годовых и не имели крайне высокого риска слить все нафиг. Мини/микрофорекс стоит открывать только для обкатки ТС, а не в надежде подняться. Да в общем и обычный форекс стоит открывать только в качестве азартной игры (гораздо более интересной, чем те же казино), а не для того, чтобы заработать. В самом деле, не пойдешь же ты в казино с твердым намерением заработать на жизнь. Туда идут в основном для того, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за интересно проведенное время.

> > > (Потом я влетел на все, по собсной глупости)
> > Вряд ли. Влетел скорее всего из-за недостатков
> системы.
> Глупость - это когда забываешь, что после тренда может быть
> откат, а то, и вовсе, - разворот на пару дней.
Блин, поковырял инет - сразу не нашел (наткнусь - отпишу). Был уже чувак, который стал миллионером так. Писал книжки про то, как правильно торговать, рассказывал про то, что стопы не нужны. Вот только фишка в том, что до этого он был миллиардером. Важно понимать одну вещь: один стоп у тебя есть ВСЕГДА. Называется маржинкол. А при большом плече, он крайне близко. Если ты не ограничиваешь свои убытки, твой брокер ограничит их за тебя.

> Скальпинг делается без стопов. Там редко бывает профит
> более 10 пунктов, а вот, совершенно безопасный откат
Именно поэтому скальпинг - зло. А если начнешь зарываться, то брокер начнет делать тебе реквоты и проскальзывания. Ведь скальперы снимают скальп не с самого форекса, а с брокера. А какому брокеру это надо?

> пунктов на 20 - в элементе. Я пробовал ставить лося раза в
> 3 больше профита - и то, в итоге получался минус за счет
> срабатывания стопа в коротких безопасных откатах, а когда
Нет коротких безопасных откатов. Больше всего в "предсказании" цены преуспели волновики, но при разметке там нет ни одного объективного параметка - все крайне субъективно. И именно поэтому это шаманство чистой воды.

> смотришь своими глазами - сразу видишь, что это -
> кратковременный откат, или разворот, когда главное - сразу
> "на кнопочку нажать".
Ха, если ты "сразу видишь, что это кратковременный откат", то очень скоро ты станешь миллиардером. Более того, если ты так уверен в кратковременности отката, то что мешает тебе выставить "безопасный стоп"?

Стопы должны быть всегда. Самый простой вариант - фиксированный стоп (N пунктов от открытия). Чуть усложненный - зависимость от волатильности (стоп на stddev от открытия). Еще более усложненные стопы - сопровождающие (подтягивать стоп, когда цена идет в правильном направлении и ничего не делать, когда в неправильном). Есть стопы, которые подтягиваются в любом случае на величину, зависящую от волатильности. И т.д.. Суть одна: торговля без стопов - прямая дорога к маржинколу.

> А, вообще, в этом деле - главное уметь проигрывать. При
> выигрыше меня никогда не заносит, а вот, когда в результате
Ограничение убытков (и money management вообще) - один из китов биржевых спекуляций.

> недосмотра убыток начинает приближатся к размеру дневной
> прибыли, - так сжимается очко, что руку до кнопки поднять
> не могу. К меншим проигрышам отношусь совершенно
> нейтрально. Раньше было хуже. Видимо - постепенно привыкну.
ДНЕВНОЙ прибыли? Чувак, ты реально решил каждый день иметь копеечку с форекса? У меня для тебя плохие новости. Подводить итоги нужно не каждый день, а минимум раз в год.

> Кстати, ты какую стратегию считаешь наилучшей? Я - депозит
> побольше и 1-2 предельно коротких сделки в день, тока,
> когда по всем индикаторам видно, что сделка - надежная и
> график уже пошел в нужном направлении. Закрывать при первых
> признаках отката. Было бы еще чего на депозит положить...
Нет признаков отката. Иначе нужно было бы не закрываться при них, а не открываться пока ты их не увидишь, а после обнаружения открываться в сторону этого отката. Что же до депозита... Чем тебя не устраивает микрофорекс? Слей еще пару НЕБОЛЬШИХ депозитов, чтобы убедиться что недостаток именно в системе, а не в невезении, перед тем как сливать большой.

> И какие индикаторы юзаешь? Я - MACD и бычьей/медвежьей
> силы. 2 графика по паре - часовой и минутный. Надежная
> сделка - когда MACDы на обоих совпадают по направлению и
> сигналы вылезли из главных.
Да никакие не юзаю. Я вообще не торгую :-)
А не торгую как раз потому, что не вижу ни одной более менее надежной системы. Изучаю потихоньку. Когда время есть
<humor> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach