информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
На данный момент форум, но хотелось бы затронуть проблему вцелом 01.07.04 16:54  Число просмотров: 1454
Автор: !? <!?> Статус: Member
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Хранилища чего? Ответ на твой вопрос существенно зависит от
> ответа на мой. Серебряных пуль не бывает.
На данный момент это полноценный форум, который не претендует на высокую популярность, но должен работать крайне качественно.
Т.е. это учётки (думаю, не больше нескольких сотен) и постоянно изменяющиеся записи в форумах (тут дело может и до пары тысяч дойти).

> Основные аргументы в пользу баз: скорость (как доступа так
> и поиска), возможность многопользовательской работы,
> поддержка транзакций -> устойчивость к ошибкам,
> отделение интерфейса от реализации (формат базы можно
> усовершенствовать без вмешательства в работу старых
> приложений)

> Это на гора. Если подумать, можно придумать и еще, но пока
> хватит. Если надо могу развернуто агрументировать по
> каждому пункту.
> Отмечу, что базы данных дают ОЩУТИМЫЕ преимущества только
> на больших объемах данных. А хранить какую нибудь
> конфигурацию небольшой программки запросто можно и в ini
> файле.
В том то и дело, что объёмы, как правило, совсем небольшие.. Как правило, файл, хранящий отдельный топик, весит не больше пары десятков килобайт (это плюс техническая информация).

> > Да и вообще, используя текстовики, я знаю что, где и
> как
> > устроено, и уверен что не допущу ошибку, которая
> повлечёт
> > за собой серьёзные последствия..
> Это не аргумент. Вернее аргумент из разряда: "бейсик лучше
> C, потому что С я не знаю".
Ну почему же.. В своей системе я могу изменить что угодно, а мускул он по принципу «вот нате вам, пользуйте, а внутрь,- уж извините, не положено» (это не наезд, это контраргумент ;) ).

> ЗЫ: Есть еще и XML storage, но как по мне - это попытка
> скрестить ужа с ежом. Для постоянно изменяющейся базы такое
> решение, имхо, неэффективно.
Значит мне точно не подходит..
<web building> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach