информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"правильная" реализация (разработка готового ПО) - сложная... 12.07.04 18:05  Число просмотров: 1560
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> В большинсвах языках программирования , тем паче в *NIX-ах
> они встроены в систему и уже готовы к применению.. Развитие
> новых криптосистем вообще дело не простое и требует
> большого опыта и хороших знанию... Для простых программеров
> - сгодятся уже существующие алгоритмы шифрования с их
> функциями..
> К слишко сложным задачам-бы не приписывал..
"правильная" реализация (разработка готового ПО) - сложная задача, на вскидку вспоминается макс 10 известных и успешных реализаций (это те в которых пока не нашли ни глюков, ни люков).
И я не о "есть/нет готовое", а сложностях собстсвенной реализации, которую предлагали ниже.

> > Еще необходимо при разработке собственных БД не
> забывать о
> > связях (желательно стандартизированных) с другими
> уровнями
> > логики (интерфейса юзверя и безнес логики). Иначе
> возникнут
> > проблемы при изменении бизнес логики заказчика или
> > эргономики интерфейса.
>
> БД , в особенности инетрнет БД способствуют распостранинию
> информаци, и в конце-концов идеальный механизм для
> ограниченнного разделенного доступа для разных категорий
> доверенных лиц в бизнесе или клиентов.
БД - механизм (идеальный или нет, тут и обсуждают:-))) для хранения информации. А для анализа этой информации необходима бизнес-логика, а для отображения анализа - интерфейс юзверя.


> Тысячи скриптов ждут когда на них посмотрят.. Но это скорее
> для админтов. Управление и разделение доступов к БД
> приходится все-же писать.
"писать" что? Интерфейс, который на мониторе? или сами системные процедуры? Пора отделить "мух от котлет":-)))

> А зачем столько специалистов. Можно одним толковым
> обойтись.. Немного документации почитать, но хороший
> специалист может разобраться.
Боюсь слово "немного" слишком оптимистическое:-)))) Девелоперу баз данных прийдется год, а то и два учиться "правильному" интерфейсу, при условии если он параллельно работает, а не только обучение. Разобраться в бизнес-логике банка/крупного склада, например, надо изучить финансы/логистику. Софтверные компании не малочисленны, хотя иногда такую лажу/фигню пишут...:-)))

> Про какие именно задачи речь идет ?
задачи БД собственной разработки, например.

> На Украине вообще сложно себя проявить нормальным людям
> себя.
> Об интернете вовремя вспомнили.. Я в своем городе, откуда
> приехал знал довольно много талантливых программеров.
> Думаю, тот-же PHP с БД освоить им не будет проблемой.
Давно помнили, но проекты на европу/америку и с эти связаны стандарт - ASP.NET. A PHP -Personal Home Page, а не Corporate Home Page:-))), поэтому не может использоваться, буржуи верят стандартам.
<web building> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach