Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Правда у каждого своя и методы, и реализации. Я не претендую... 26.04.06 12:25 Число просмотров: 3110
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
> Вот здесь я не соглашусь. Вэб-интерфейс это не просто
Правда у каждого своя и методы, и реализации. Я не претендую на истину, а только хотел привести, может и тупой, но простой и понятный пример подхода, который считаю перспективным по собственной практике использования приличных продуктов и создания своих, хакерских.
А именно у пользователя только эксплорер, запускать он его может даже из любого интернет-кафе, из любой точки мира, коннектится к нужному серверу, проходит идентификацию (пароль или ключевой носитель) и поехали. Ничто не мешает использовать подобную технологию в локальной сети.
По сравнению с написанной на клипере БД, требующие файлового сервера и толстого канала это два шага на две ступени вверх плюс простота и быстрота реализации.
> статичная картинка, на которой есть ссылки, по которым
> можно кликать. Во-первых, HTML-страницы должны поддерживать
> скрипты, во-вторых - должны просто генерироваться скриптами
Я ж говорю: какими скриптами данные тягать - по барабану, будь то cgi на серваке или джава в эксплорере. Все зависит от того, как сочтет нужным программист. Благо есть обе возможности.
> пользоваелей. Стало быть, код HTML (или любая
> рассматриваемая альтернатива) должна иметь простую
> структуру, прозрачную для пользователя. Я не думаю, что в
> этом направлении в обозримом будущем будет придумано что-то
> принципиально новое, отличное от HTML (XML), а раз так, то
> никаких нормальных средств для визуальной разработки ждать
> не приходится (попыток было уже много - все они ни на что
> не годятся).
>
> Во-вторых, пока веб работает на открытых технологиях и пока
> есть хоть некоторое подобие стандартов, каждый браузер
> будет рассматривать код по-своему и любой разработчик
> WYSIWYG-редактора будет стараться продвигать своё видение
> технологии. Ну и естесственно, такие редакторы ни на что не
> годятся.
Ничего страшного. Используя любую программу/технологию понимаешь, что если будешь использовать старые, распространенные, обкатанные методы - все будет нормально, если что-то экзотическое, недокументированное - шансы того, что это будет глючить и не работать, тем более это будет платформенно непереносимо резко возрастают.
> Да, и кстати, писать на HTML уже на самом деле не
> приходится. Загляни в исходный код css-discuss.org - он не
> имеет никакого отношение к тому, что ты видишь на экране.
> HTML используется для того, для чего он предназначался
> изначально - размечать текст. Все
Хош - размечай, хош - наполняй, но на клиперАх не пиши. Да и на дэльфях тоже.
> параметры отображения находятся во внешнем css-файле. При
> таком подходе создание какой-либо визуальной среды
> разработки кажется вообще невозможным. Хотя и не совсем
> понятно как это все относится к изначальному вопросу :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
