информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Согласен, и еще насчет куков 18.08.03 23:01  Число просмотров: 1635
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> адреса и на них разрешает куки, если может. А то странно
> получается: сначала придумывается, как сделать пользователю
> удобнее, а потом этот пользователь говорит: "А я не хочу
> этим пользоваться, придумайте еще что-нибудь."
Я видел немало сайтов, которые при невозможности сохранить куку (вернее получить ее обратно) выдают простую и непритязательную страничку: "Включи куки. Без них работать не хочу. Как это сделать смотри тут (и урл хелпа)."
<web building> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach