Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А вариант с использованием proxy? 16.02.04 14:34 Число просмотров: 2178
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 16.02.04 14:44 Количество правок: 1
|
Если сообщения слать через различные http-прокси - может быть все нормально. Конечно, от скрипта зависит - что он там проверяет, но все же...
Понятное дело, для этого нужен список прокси, который нужно постоянно обновлять (видимо, ручками). Прокси практически наверняка подойдут и простые, однако, если это будут анонимные прокси - тогда вообще все прекрасно.
Или можно поступить еще хитрее - каждый раз вводить скрипт в заблуждение, говоря ему, что на самом деле ты всего лишь прокси, а через тебя форвардится кто-то другой, чей адрес генерировать динамически.
Для этого достаточно использовать функцию header и передавать в запросе переменные HTTP_client_IP и HTTP_X_FORWARDED_FOR, присваивая им случайные значения. Также можно послать следующую переменную: HTTP_VIA. Присвоим ей значение что-то типа такого:
HTTP_VIA 1.1 proxy.my.provider.ru:3128 (Squid/2.4.STABLE7)
в принципе, лучше взять что-то реальное вместо proxy.my.provider.ru , хотя, возможно сработает и такая лабуда - просто реальное имя не будет обращать на себя внимание, если вдруг кому-то захочется покопаться в логах...
В этом случае мы исходим из предположения, что навряд ли скрипт у оператора мобильной связи будет блокировать публичные прокси - ведь через них может ломиться много различных людей... Вот так мы и попытаемся выдать себя за него.
По идее, должно работать. Здравая критика приветствуется :-))
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
