информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот гады, вместо того чтоб признать, что они криво сдвиги... 24.02.04 11:05  Число просмотров: 1263
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот гады, вместо того чтоб признать, что они криво сдвиги реализовали, пришут, что все корректно и соответствует документации.

> После прочтения сего перла у вас не останется сомнений, что
> "correctly" у Intel — это "as documented", а не здравый
> смысл…
>
> It is functioning correctly..
>
> You should be able to follow the flow in the Operation
> subsection and see
> that it is operating as documented.

С другой стороны хорошо, что все прояснилось. Опять же в "С" и "С++" затычка - где-нибудь это описано, что сдвиги всяки происходят на усмотрение разработчиков процессоров, и если вы не хотите иметь непереносимый код, то не используйте сдвиги.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach