информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А толку-то? 29.03.04 14:29  Число просмотров: 1329
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[moved from beginners]
> > а теперь код:
>
> mov esi,0BADC0DE
> mov eax,ds:[esi] << страница считыватся в
> RAM/кэшируется
> mov es:[esi],eax << проблемы нет


А теперь смотри, оба селектора указывают на сегмент с базой в нуле и лимитом 4G. И при этом, чтобы обеспечить эту мифическую цифру - 64ТБ, они должны не пересекаться. А при закешированной странице значение eax не дойдет куда нужно, а останется в ds. То есть, я не отрицаю, что сегментная адресация может быть полезна (см. мой пост выше), меня просто раздражает эта цифра - 64ТБ :))) Меня она раздражает. Я уже не молод (25 скоро стукнет!!), и люблю иногда побрюзжать.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach